Исковое заявление об оспаривании ненормативного акта налоговой

Самое главное по теме: "Исковое заявление об оспаривании ненормативного акта налоговой". На странице собрана полезная тематическая информация. На все вопросы вам ответит дежурный специалист.

Содержание

Образец искового заявления об оспаривании ненормативного акта налогового органа

[__________] года, госналогинспектором ИФНС России по г. [__________],была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации, результаты которой отражены в акте камеральной налоговой проверки № [__________] от [__________] года.

Инспекцией по результатам рассмотрения акта налоговой проверки № [__________] от [__________] года, было вынесено решение № [__________] от [__________] года, в соответствие с которым заявитель привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ, в связи с чем назначен штраф в размере [__________],40 рублей, начислены пени по состоянию на [__________] года в размере [__________] рублей и предложено уплатить налог в размере [__________] рублей.

Не согласившись с решением налогового органа, [__________] года, заявителем была подана апелляционная жалоба в Управление ФНС России по Московской области.

[__________] года, решением Управления ФНС России по Московской области № [__________], решение ИФНС России по г. [__________] оставлено без изменений.

[__________] года, заявителем в ФНС России поданы возражения на решение Управления ФНС России по Московской области.

[__________] года, решение Управления ФНС России по Московской области от [__________] года № [__________] отменено и поручено рассмотреть жалобу заявителя с учетом представленных документов.

[__________] года, жалоба заявителя на решение ИФНС России по г. [__________] Московской области от [__________] г. № [__________] рассмотрена, жалоба оставлена без удовлетворения, решение ИФНС России по г. [__________] Московской области от [__________] г. № [__________] оставлено без изменений (решение УФНС по Московской области № [__________]).

Решение инспекции противоречат закону по следующим причинам:

В соответствие с положениями ст. 88 НК РФ, в случае обнаружения в документах, представленных на камеральную проверку ошибок и противоречий, налоговый орган обязан сообщить об этом налогоплательщику (налоговому агенту) с требованием внести необходимые исправления. Между тем, Инспекция какого-либо требования, в том числе о выявленных ошибках и противоречиях налогоплательщика не уведомила и не предъявила требования о внесении соответствующих исправлений.

На основании п. 2 ст. 54 Налогового кодекса Российской Федерации, индивидуальные предприниматели, осуществляющие виды предпринимательской деятельности, облагаемые в рамках традиционной системы налогообложения, исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных учета доходов и расходов и хозяйственных операций в порядке, определяемом Минфином России.

В соответствии с п. 1 ст. 221 НК РФ физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности, при исчислении налоговой базы по НДФЛ имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов. При этом состав указанных расходов, принимаемых к вычету, определяется налогоплательщиком самостоятельно в порядке, аналогичном порядку определения расходов для целей налогообложения, установленному гл. 25 НК РФ.

В частности, в соответствии с п. 1 ст. 252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

[3]

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Согласно п. 9 Правил, выполнение хозяйственных операций, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, должно подтверждаться первичными учетными документами.

Индивидуальным предпринимателем были представлены документы первичного учета, согласно которых, все суммы расходов, отраженных в налоговой декларации были подтверждены.

Выводы инспекции о том, что представленные документы содержат противоречивые сведения, из которых невозможно определить сумму фактически произведенных расходов заявителя в 2007 году не соответствуют действительности. Тем более, незаконно решение налоговой инспекции, в соответствие с которым все суммы расходов, заявленных индивидуальным предпринимателем, не приняты в состав профессиональных налоговых вычетов, несмотря на то, что данные расходы были подтверждены документами первичного учета.

В результате принятия вышеуказанного ненормативного акта были затронуты

права и законные интересы Истца, выразившиеся в том, что заявитель был привлечен к налоговой ответственности и с него взысканы суммы налогов и сборов.

В связи с этим вышеуказанный ненормативный акт должен быть признан недействительным.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 76, 89, 94, 138 Налогового кодекса РФ, а также ст.ст. 27, 29, 125, 126 АПК РФ,

ПРОШУ:

1. Признать недействительным решение № [__________] от [__________] года вынесенное ИФНС России по г. [__________] и решение № [__________] от [__________] года, вынесенное УФНС по Московской области.

2. Возместить из бюджета сумму уплаченной госпошлины в размере [__________] руб.

Приложение:

1. квитанция об оплате государственной пошлины

2. копия свидетельства о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя

3. копия деклараций

4. ходатайство об истребовании доказательств

5. Копия акта № [__________]от [__________]г.;

6. Копия решения № [__________]от [__________]г.;

7. копия апелляционной жалобы от [__________]г.;

8. копия возражений от [__________]г.;

9. копия ответа на жалобу № [__________]от [__________]г.;

10. копия решения № [__________]от [__________]г.;

11. Квитанция об уплате госпошлины

12. Документ о направлении копии искового заявления Ответчику.

«_____»[__________]г. ИП [__________]Н.А. ___________________

Заявление об оспаривании ненормативного акта налогового органа

Налоговый орган ________________ провел выездную/камеральную налоговую проверку заявителя по наименование следующим вопросам ___________________________ за период _____________________________________________.

Результаты проверки отражены в акте налоговой проверки № _____ от «__» ____________ 20__ г.

Заявителем представлены возражения на акт проверки.

Инспекцией по результатам рассмотрения акта налоговой проверки от «___»___________20__г. № ___ и возражений на акт налоговой проверки от «___» ________20__г. было вынесено решение от «___»___________20__г. № ___.

Читайте так же:  Материнский капитал вторая ипотека

Данным решением ____________________________________________________ (резолютивная часть решения).

Решение инспекции противоречит закону на основании следующего: ______________________________________________________________________________________________________ (указать оспариваемые доводы решения, основания и имеющиеся доказательства нарушения закона)

В результате принятия вышеуказанного ненормативного акта были нарушены права и законные интересы заявителя, а именно: ___________________________________________________________________________________ .

Таким образом, ненормативный акт должен быть признан недействительным.

На основании вышеизложенного, и в соответствии со ст.ст. (88)89, 138 Налогового кодекса Российской Федерации, а также ст. 27, 29, 110, 125, 126, 197-199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

  1. Признать недействительным решение _____________________________ от «__»________ 20__ г. №____ наименование налогового органа (полностью или в части).
  2. Взыскать с ______________________________ в пользу _______________________________________________ наименование налогового органа наименование заявителя судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере _________________ руб.

  1. Копия оспариваемого решения налогового органа (а также требований об уплате налогов и налоговых санкций, если имеются) на ____л.
  2. Копии имеющихся доказательств в подтверждение заявленных требований на _____л..
  3. Квитанция об уплате госпошлины ____л.
  4. Копия документа о направлении копии заявления заинтересованному лицу на ____л.
  5. Доверенность или иной документ, подтверждающий право на подписание заявления.
  6. Копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя _____л.

Руководитель (представитель) ________________ (подпись) «___» ________ _____ г.

Исковое заявление об оспаривании ненормативного акта налоговой

Образцы документов.

Образцы договоров, контрактов,
приказов, соглашений. Далее—>

Образцы заявлений.

Образцы заявлений, обращений,
исков, резюме. Далее—>

Образцы для налоговой.

Образцы деклараций,
форм отчетности. Далее—>

Образцы для жизни.

Поздравления, тосты, рецепты
диеты, ремонт, здоровье. Далее—>

Особенностью судебных разбирательств по оспариванию ненормативного акта налогового органа является подача искового заявления в суд только после рассмотрения жалобы (апелляционной жалобы) на действия налогового органа в вышестоящий налоговый орган и получении от него ответа (неполучение ответа в установленные сроки.
Поводом к оспариванию ненормативного акта налогового органа может быть приостановление операций по счетам в банке и переводов электронных денежных средств, изъятие документов, не имеющих отношения к предмету налоговой проверки, нарушение порядка проведения выездной проверки и другие причины.
То есть, до подачи искового заявления в суд необходимо подать возражения по акту налоговой проверки, по получении решения от налогового органа подать жалобу в вышестоящий налоговый орган. После получения неудовлетворительного решения от вышестоящего налогового органа на основании с. 138 Налогового кодекса Российской Федерации составляется исковое заявление с указанием нарушенных налоговым органом статей Налогового кодекса.
Также посмотреть иные виды заявлений и юридические консультации по вопросам наследования, урегулирования вопросов наследства в суде.

Далее приведена форма искового заявления о взыскании страховой выплаты по КАСКО:

В Арбитражный суд _____________ области
_______, г. __________, ул. __________, д._
Заявитель__________________(наименование, ИНН, ОГРН)
адрес: _______________________________
телефон/факс__________________________
е-mail________________________________
Заинтересованное лицо _____________(наименование)
адрес: _______________________________
телефон/факс__________________________
е-mail________________________________
Третье лицо ______________(наименование)
адрес: _______________________________
телефон/факс__________________________
е-mail________________________________
Госпошлина ______ (___________) рублей.

Заявление
об оспаривании ненормативного акта налогового органа

«___»_________ 20__ г. Инспекция ФНС РФ № ____ по ___________________________ провела выездную/камеральную налоговую проверку заявителя по следующим вопросам ___________________________. Результату проверки отражены в акте налоговой проверки № _____ от «__» ____________ 20__ г. Заявителем поданы возражения на акт проверки.
Инспекцией по результатам рассмотрения акта налоговой проверки № ___ от «___»___________200__г. и возражений на акт налоговой проверки от «___» ________200__г. было вынесено решение №___.
Данным решением __________________(резолютивная часть решения)
Решение инспекции противоречит закону по следующим причинам: __________________________ (указать оспариваемые доводы решения, основания и имеющиеся доказательства нарушения закона)
В результате принятия вышеуказанного ненормативного акта были затронуты права и законные интересы заявителя, а именно: ________________________________________________ .
В связи с этим вышеуказанный ненормативный акт должен быть признан недействительным.
На основании вышеизложенного, и в соответствии со ст. 76, 89, 94, 138 Налогового кодекса Российской Федерации, а также ст. 27, 29, 125, 126, 197-199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. Признать недействительным решение №____ от «__»________ 20__ г. (полностью или в части) и обязать восстановить нарушенные права в виде __________________________________________________________________.
2. Возместить из бюджета сумму уплаченной госпошлины в размере _________________ руб.

Приложения:
1. Заверенная копия оспариваемого решения налогового органа (а также требований об уплате налогов и налоговых санкций, если имеются).
2. Заверенные копии имеющихся доказательств в подтверждение заявленных требований.
3. Квитанция об уплате госпошлины.
4. Документ о направлении копии заявления заинтересованному лицу.
5. Доверенность или иной документ, подтверждающий право на подписание заявления.
6. Заверенная копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

«___»______________ ____ г. Руководитель (представитель) ______________________________(подпись, печать)

Исковое заявление об оспаривании ненормативного акта налоговой

Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Административное исковое заявление об оспаривании решения налогового органа о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение

    Административное исковое заявление об оспаривании решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения

    В __________ районный суд

    Административный истец: …
    (наименование или Ф.И.О.)
    адрес: … (место жительства или
    пребывания/место нахождения)
    (сведения о государственной
    регистрации)
    (для гражданина — дата и место рождения)
    телефон: …, факс: …,
    адрес электронной почты: …

    Представитель административного истца:
    (данные с учетом ст. ст. 54, 55, 56, 57 КАС РФ)
    адрес: …, телефон: …, факс: …,
    адрес электронной почты: …

    Административный ответчик-1: …
    (наименование налогового органа)
    адрес: …, телефон: …, факс: …,
    адрес электронной почты: …

    Административный ответчик-2: …
    (наименование вышестоящего
    налогового органа)
    адрес: …, телефон: …, факс: …,
    адрес электронной почты: …

    Госпошлина: 300 рублей

    Административное исковое заявление
    о признании незаконным решения налогового органа
    о привлечении к ответственности за совершение
    налогового правонарушения

    «___»________ ___ года административным ответчиком-1 в отношении административного истца принято решение N ___ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. … Налогового кодекса РФ, выразившегося в ……

    Указанным решением в отношении административного истца применено наказание в виде …

    Читайте так же:  При замене газового счетчика нужно ли платить

    «___»_________ ___ года указанное решение обжаловано административным истцом в вышестоящий орган (административный ответчик-2) путем подачи жалобы N ___.

    Жалобу административного истца от «__»_________ ___ года N __ о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения административный ответчик-2 добровольно не удовлетворил, сославшись на … (указать мотивы отказа).

    (Вариант: жалоба осталось без ответа, что подтверждается …)

    Административный истец считает решение административного ответчика-1 от «___»_________ ___ года N ___ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение административного ответчика-2 от «___»_________ ___ года N ___ об оставлении жалобы без удовлетворения незаконными и необоснованными в связи с …, нарушающими права и законные интересы административного истца, а именно: …, что подтверждается …

    В соответствии со ст. 137 Налогового кодекса РФ каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению этого лица, такие акты, действия или бездействие нарушают его права.

    В соответствии с п. 2 ст. 138 Налогового кодекса РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

    В случае если решение по жалобе (апелляционной жалобе) не принято вышестоящим налоговым органом в сроки, установленные п. 6 ст. 140 Налогового кодекса РФ, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 137, п. 2 ст. 138 Налогового кодекса РФ, ст. ст. 124, 125, 218 — 220 Кодекса административного судопроизводства РФ, прошу:

    признать незаконным и отменить решение административного ответчика-1 от «___»________ ___ года N ___ о привлечении административного истца к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. … Налогового кодекса РФ.

    Приложение:
    1. Копия решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от «___»_______ ___ года N ___.
    2. Копия жалобы административного истца от «___»________ ___ года N ___.
    3. Доказательства отказа вышестоящего органа от удовлетворения заявления (жалобы) административного истца.
    4. Уведомление о вручении другим лицам, участвующим в деле, копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.
    5. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
    6. Доверенность представителя административного истца от «___»________ ___ года N ___ и документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования (если административное исковое заявление подано представителем).
    7. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

    «___»_______ __ г. Административный истец (представитель): ________/ Подпись _________ / (Ф.И.О.)

    Комментарии:

    Госпошлина в суд

    Госпошлина при подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными определяется в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (для физических лиц — 300 рублей).

    ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об оспаривании ненормативного акта налогового органа

    В Арбитражный суд ________________

    Цена иска: _______________________

    об оспаривании ненормативного акта налогового органа

    «___» _________ ____ г. сотрудник Инспекции МНС РФ N ___________________

    по __________________ провел выездную налоговую проверку истца на основании

    решения руководителя ответчика N ______ от «___» __________ г.

    В тот же день налоговый инспектор вынес постановление о выемке у истца

    документов, касающихся его хозяйственной деятельности, на том основании,

    что ________________________, а также решение о приостановлении операций по

    счетам в банке истца N ____________________.

    Действия налогового инспектора противоречат закону по следующим

    (указать основания и имеющиеся

    доказательства нарушения закона)

    В связи с этим вышеуказанный ненормативный акт должен быть признан

    В результате принятия вышеуказанного ненормативного акта были затронуты

    права и законные интересы истца, а именно: _______________________________.

    Поэтому на основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 76,

    89, 94, 138 Налогового кодекса РФ, а также ст. ст. 27, 29, 125, 126 АПК РФ

    1. Признать недействительным решение N __________ от «___» _______ г. о

    приостановлении операций по счетам в банке.

    2. Возместить из бюджета сумму уплаченной госпошлины в размере ________

    1. Копия решения о приостановлении операций по счетам.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    2. Копии имеющихся доказательств в подтверждение иска.

    3. Квитанция об уплате госпошлины.

    4. Документ о направлении копии искового заявления ответчику.

    5. Доверенность или иной документ, подтверждающий право на подписание

    Руководитель (представитель) ______________

    «___» ________ ____ г.

    По вопросам составления исковых заявлений, договоров, дополнительных соглашений, других документов рекомендуем, обратится к нашим юристам по

    Примерная форма административного искового заявления об оспаривании действий (бездействия) налогового органа (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

    В [ наименование суда, адрес ]

    Административный истец: [ Ф. И. О. полностью ]
    [ место жительства, телефон, адрес электронной почты ]
    [ дата и место рождения ]

    Административный ответчик: [ наименование налогового органа ]
    [ адрес, телефон, факс, адрес электронной почты ]

    Административное исковое заявление
    об оспаривании действий (бездействия) налогового органа

    Решением [ наименование налогового органа ] от [ число, месяц, год ] N [ значение ] было [ указать суть решения, например, отказано в праве на получение имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за [ значение ] год по причине (указать причину отказа) ].

    Экземпляр решения я получил(а) на руки [ число, месяц, год ].

    [2]

    [ Число, месяц, год ] я обжаловал(а) указанное решение в вышестоящий налоговый орган — [ наименование вышестоящего налогового органа ], поскольку считаю, что указанное выше решение [ изложить позицию административного истца со ссылками на соответствующие нормы права ].

    Решением указанного вышестоящего налогового органа от [ число, месяц, год ] N [ значение ] оспариваемое решение оставлено без изменения, а [ жалоба/апелляционная жалоба ] — без удовлетворения. С позицией [ наименование вышестоящего налогового органа ] я так же не согласен(на) по указанным выше основаниям.

    Я считаю, что решение [ наименование налогового органа ] от [ число, месяц, год ] N [ значение ] является незаконным, нарушает мои права, свободы и законные интересы как налогоплательщика, поскольку [ указать, в чем выражается нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца оспариваемым решением налогового органа ].

    Читайте так же:  Какая сумма выдается материнского капитала

    [ Указать иные доводы административного истца ].

    На основании изложенного и руководствуясь гл. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ,

    1. Признать незаконным решение [ наименование налогового органа ] от [ число, месяц, год ] N [ значение ].

    2. Обязать [ наименование налогового органа ] [ указать требование административного истца ].

    1) уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют;

    2) квитанция об оплате государственной пошлины;

    3) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования;

    4) доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

    [ число, месяц, год ]

    [ подпись, инициалы, фамилия ]

    Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

    Купить документ Получить доступ к системе ГАРАНТ

    Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

    Примерная форма административного искового заявления об оспаривании действий (бездействия) налогового органа

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Разработана: Компания «Гарант», октябрь 2019 г.

    —>Профессиональная Юридическая Консультация +7(962)9232019 —>

    ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
    об оспаривании ненормативного акта налогового органа

    Истец (характер осуществляемой деятельности/действий, по предшествовавшей/ших вынесению оспариваемого ненормативного акта).
    «___» _______ 200__г. сотрудник Инспекции ФНС РФ № провел выездную/камеральную налоговую проверку Истца по следующим вопросам налоговой проверки _______.
    Результаты проверки отражены в акте № _______ от «___» _______ 200__г.
    Заявителем поданы возражения на акт проверки.
    Инспекцией по результатам рассмотрения акта налоговой проверки № _______ от «___» _______ 200__г.
    и возражений на акт налоговой проверки было вынесено решение № _______ от «___» _______ 200__г.

    Данным решением № _______ от «___» _______ 200__г. (резолютивная часть решения).
    Решение инспекции противоречат закону по следующим причинам: (указать оспариваемые доводы решения, основания и имеющиеся доказательства нарушения закона)
    В результате принятия вышеуказанного ненормативного акта были затронуты права и законные интересы Истца, а именно: _______.
    В связи с этим вышеуказанный ненормативный акт должен быть признан недействительным.
    Поэтому на основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 76, 89, 94, 138 Налогового кодекса РФ, а также ст.ст. 27, 29, 125, 126 АПК РФ,

    1. Признать недействительным решение № _______ от «___» _______ 200__г. (полностью или в части).
    2. Возместить из бюджета сумму уплаченной госпошлины в размере _______ руб.

    Приложение:
    1. Копия оспариваемого решения налогового органа (а также требований об уплате налогов и налоговых санкций, если имеются).
    2. Копии имеющихся доказательств в подтверждение иска.
    3. Квитанция об уплате госпошлины.
    4. Документ о направлении копии искового заявления Ответчику.

    Исковое заявление об оспаривании ненормативного акта налогового органа.

    В Арбитражный суд г. Москвы
    Адрес: _____________________

    об оспаривании ненормативного акта налогового органа

    (характер осуществляемой деятельности/действий,

    предшествовавшей/ших вынесению оспариваемого ненормативного акта).
    __» _________ ____ г. сотрудник Инспекции ФНС РФ No .

    провел выездную/камеральную налоговую проверку Истца по

    следующим вопросам налоговой проверки №

    ___________________ . Результаты проверки отражены в акте

    Заявителем поданы возражения на акт проверки.

    Инспекцией по результатам рассмотрения акта налоговой проверки № _ от

    и возражений на акт налоговой проверки от _______ было вынесено решение №

    (резолютивная часть решения).

    Решение инспекции противоречат закону по следующим причинам:

    (указать оспариваемые доводы решения, основания и имеющиеся доказательства нарушения закона)

    В результате принятия вышеуказанного ненормативного акта были затронуты
    права и законные интересы Истца, а именно: __________________________________ .

    В связи с этим вышеуказанный ненормативный акт должен быть признан недействительным.

    Поэтому на основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 76, 89, 94, 138 Налогового кодекса РФ, а также ст.ст. 27, 29, 125, 126 АПК РФ,

    . Признать недействительным решение No .
    ____ (полностью или в части).

    2. Возместить из бюджета сумму уплаченной госпошлины в размере

    1. Копия оспариваемого решения налогового органа (а также требований об
    уплате налогов и налоговых санкций, если имеются).

    2. Копии имеющихся доказательств в подтверждение иска.

    3. Квитанция об уплате госпошлины.

    4. Документ о направлении копии искового заявления Ответчику.

    5. Доверенность или иной документ, подтверждающий право на подписание иска.

    Хотите разместить информацию и прайс Вашего предприятия на нашем сайте?

    Заявление об оспаривании ненормативного акта налогового органа: услуги юристов

    Заявление об оспаривании ненормативного акта налогового органа: услуги юристов

    У каждого из нас в определенный момент времени, связанный с заявлением об оспаривании ненормативного акта налогового органа, возникает необходимость в юридических услугах. При этом хочется, чтобы оказывающие услуги юристы были адекватными, знали свое дело, обладали нужным опытом и знаниями, были образцом клиентоориентированности и при этом недорогие. Как правило, есть мнение, что дешевые услуги априори некачественные, а дорогие хоть может и высококлассные, но ведь не всегда такие нужны в каждом возникающем деле. Поэтому подходит вариант средний. Не сильно дешевый, но и не дорогой.

    Как кроме цены выбирать юриста непонятно. Поэтому подойдет вариант «спроси знакомых» (он же сарафанное радио), посмотреть кто и с кем работал ранее, посмотреть кто находится рядом. Затем можно посмотреть на опыт, знания, практику (всегда хочется максимально большое количество подходящего опыта). Потом можно обратить внимание на рекомендации других клиентов, публикации в профильных изданиях, выступления на конференциях, наличие команды юристов.

    Что еще? Вроде ничего не забыли.

    Если часть или всё перечисленного соответствует вашему представлению при поиске юриста, выборе юридических услуг, связанных с заявлением об оспаривании ненормативного акта налогового органа, то тогда вам к нам.

    Описанное соответствует характеристикам деятельности нашей юридической фирмы «Ветров и партнеры». Начиная от знаний, опыта, наличия компетентных специалистов и заканчивая средними ценами на услуги, клиентоориентированностью каждого из сотрудников.

    Юрфирма «Ветров и партнеры» подтверждает свою готовность и способность оказать клиентам запрашиваемую юридическую помощь, равно как и наличие специалистов, обладающих релевантным опытом и необходимой квалификацией при оказании юридических услуг по вопросам, касающимся оспаривания.

    Наши юристы по сделкам, операциям, искам, делам и спорам, связанным с заявлением об оспаривании ненормативного акта налогового органа оказывают юридические услуги (сопровождение, обслуживание) в Новосибирске и иных городах России (в т.ч. Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

    Юридические услуги предоставляются одним из следующих способов:

    1. Силами сотрудников юридической компании «Ветров и партнеры»: лично в месте нахождения основного офиса, лично, находясь в командировке в месте нахождения Клиента, или дистанционно (почта, телефон, скайп, мессенджеры);

    2. Силами партнерской юридической компании, с которой юрфирма «Ветров и партнеры» сотрудничает в месте нахождения Клиента;

    3. Комбинация способа №1 и №2.

    Обращайтесь к нам по следующим контактам:

    Пишите на [email protected], звоните на +7 (383) 310-38-76, +7 (983) 510-38-76.

    Пишите WhatsApp, Telegram на +7 (913) 918-25-62.

    Предъявление иска о признании недействительным ненормативного акта налогового органа

    Судебный порядок обжалования является универсальной формой защиты налогоплательщиком своих прав. Обжалование в судебном порядке может быть проведено по отношению к любому акту налоговых органов, действиям (бездействию) их должностных лиц независимо от того, обжаловал ли налогоплательщик эти акты или деяния в ином порядке и имеются ли по жалобе иные решения, полученные во внесудебном порядке ранее. Напомним, что для нормативных актов налоговых органов предусмотрена исключительно судебная форма обжалования.

    За судебным решением налогоплательщик может обратиться независимо от того, обращался ли он ранее с аналогичной жалобой в вышестоящий налоговый орган (к вышестоящему должностному лицу налогового органа) и вынесено ли на момент его обращения решение по жалобе.

    В рамках судебного порядка обжалования физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, получает возможность обжаловать не только сами акты или деяния налоговых органов и их должностных лиц, но и информацию, послужившую основанием для их совершения или принятия.

    Объекты обжалования в суде. К актам налоговых органов и действиям (бездействию) их должностных лиц, которые могут быть обжалованы в судебном порядке, относятся принятие актов или совершение деяний коллегиально или единолично, в том числе представление официальной информации, ставшей основанием для совершения указанных деяний и принятия актов, в результате которых[6, с. 45]:

    нарушены права и свободы гражданина;

    созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод;

    незаконно на гражданина возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к какой-либо ответственности.

    Основания для обжалования нормативных правовых актов налоговых органов могут быть сформированы путем обнаружения несоответствия обжалуемой нормы или в целом нормативного акта:

    • — Конституции;
    • — Государственным законам;
    • — нормативным правовым актам Президента РК;
    • — нормативным правовым актам Правительства РК. Отдельные нормативные акты налоговых органов, которые отнесены действующим законодательством к группе затрагивающих права и свободы граждан и в связи с эти подлежащих обязательной регистрации в Минюсте Казахстана, могут быть обжалованы на основании отсутствия подобной регистрации.

    В связи с тем, что налоговое законодательство относится к сфере публичного права, рассмотрение возникших на основе его правоотношений в третейском суде исключено.

    Разграничение подсудности дел по обжалованию актов налоговых органов и деяний их должностных лиц происходит по критерию организационно-правового статуса субъекта, реализующего свое право (п. 2 ст. 138 НК):

    для организаций и индивидуальных предпринимателей — арбитражный суд;

    для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, — суд общей юрисдикции.

    Следует помнить, что если обжалуемое действие (решение) отнесено действующим законодательством к исключительной компетенции Конституционного Суда РК, то оно подлежит исключительной подсудности данному суду.

    Жалобы (исковые заявления) на акты налоговых органов, действия или бездействие их должностных лиц, поданные в суд, рассматриваются и разрешаются в порядке, установленном гражданским процессуальным, арбитражным процессуальным законодательством и иными Государственными законами (ст. 142 НК).

    Право налогоплательщиков на судебное обжалование актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц закреплено ст. 137, 138 НК РК. Такое обжалование юридические лица и индивидуальные предприниматели направляют в арбитражный суд.

    Кодекс не конкретизирует порядок рассмотрения подобных исков. Он содержит лишь отсылочную норму, поэтому судопроизводство по данной категории дел ведется в соответствии с положениями арбитражного процессуального законодательства.

    Преимущества судебного способа разрешения конфликтов с налоговыми органами по сравнению с административным порядком состоят в следующем:

    • — относительная объективность рассмотрения спора как следствие его рассмотрения вне рамок налогового ведомства. Процент удовлетворения требований налогоплательщиков в судебном порядке гораздо выше, чем в административном;
    • — возможность (если позволяет существо иска) принятия судом мер по обеспечению исковых требований в виде, например, запрещения налоговому органу списывать недоимку и пени до разрешения спора по существу;
    • — детальная урегулированность всех стадий судопроизводства процессуальным законодательством;
    • -возможность (в зависимости от характера требований) получения исполнительного листа и принудительного исполнения решения суда.

    Рассмотрим основные способы обжалования актов и действий (бездействия) налоговых органов в судебном порядке.

    Предметом обжалования по таким искам является, как правило, решение (постановление) налогового органа о взыскании недоимки, пеней и штрафов, принятое по результатам налоговой проверки. Оно адресовано конкретному налогоплательщику и именно него порождает правовые последствия, поэтому является ненормативным актом государственного орган нарушающим, по мнению налогоплательщика (истца, его законные права и интересы.

    Однако перечень ненормативных актов налоговых органов не исчерпывается решениями, принятыми результатам проверок. Правовые последствия для налогоплательщика могут иметь и иные акты налогового органа, как бы они ни были оформлены протоколы, инкассовые поручения, письма, требования об уплате налогов и т. п. Статус ненормативного акта имеют любые документы, принятые в отношении конкретных участников налоговых отношений и подписанные руководителем налогового органа или его заместителем. Но налогоплательщик, обжалующий такие документы, нередко сталкивается с необходимостью доказывания их квалификации в качестве ненормативных актов.

    Предъявление иска о признании недействительным нормативного акта налогового органа

    Налогоплательщик вправе обжаловать в суд нормативные акты налоговых органов, если считает, что они налагают на него дополнительные, не предусмотренные законодательством обязанности и выходят за рамки компетенции принявшего их органа.

    До вступления в силу части первой НК РК дела о признании недействительными подзаконных актов рассматривались исключительно судами общей юрисдикции. Так, например, инструкции Госналогслужбы Казахстана неоднократно были предметом обжалования в Верховном Суде Республике Казахстан.

    Ст. 138 НК РК устанавливает, что нормативные акты налоговых органов обжалуются организациями и предпринимателями в арбитражном суде.

    Предъявление иска о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц налогового органа

    Согласно ст. 137 НК РК налогоплательщик вправе обжаловать в суд не только акты налоговых органов, но и действия (бездействие) их должностных лиц, которые, по мнению налогоплательщика, нарушают его права. Данная категория исков позволяет налогоплательщику защищать свое право, даже если нарушение этого права происходит вне связи с каким-либо актом налогового органа — нормативным, ненормативным, имеющим форму решения ил иного документа и т. д. Типичный пример: налогоплательщик заявляет в налоговую инспекцию о налоге, излишне уплаченном в бюджет, просит вернуть ему соответствующую сумму, но никакого ответа от налогового органа не получает. В этом случае налицо незаконное бездействие должностного лица, в компетенции которого находятся рассмотрение заявления налогоплательщика и принятие по нему решения, и такое бездействие может быть обжаловано в суд.

    В решении по делу об оспаривании действий (бездействия) налогового органа указывается на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными, и налоговый орган обязан совершить определенные действия, принять решение или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.

    Ответчиком по искам о признании незаконными действий (бездействия) является не виновное должностное лицо, а налоговый орган, поскольку его работники, уполномоченные совершать те или иные действия, совершают их от имени налогового органа, а не от своего собственного.

    Предъявление иска о признании инкассового поручения не подлежащим исполнению

    Иски данного вида относятся к имущественным, что, как правило, влечет уплату большей по сравнению с указанными выше видами исков государственной пошлины при подаче иска в суд. Но в ситуации, когда формальное решение налогового органа по каким-либо причинам отсутствует, но на банковский счет налогоплательщика уже направлено инкассового поручение, предъявление иска о признании поручения не подлежащим исполнению представляется наиболее удобной (а иногда и единственно возможной) формой защиты прав налогоплательщика.

    Предотвратить необоснованное списание средств со счета по обжалуемому инкассовому поручению удается далеко не всегда, поскольку банк обязан исполнить инкассовое поручение не позднее следующего операционного дня (п. 6 ст. 46 НК РК). Заявление об обеспечении исковых требований удовлетворяется судом также не позднее дня, следующего за днем поступления этого заявления в суд. Поэтому чаще всего к тому времени, когда налогоплательщик получает определение об обеспечении иска, его средства уже списаны в бюджет. В этом случае процессуальное законодательство позволяет истцу изменить предмет иска и заявить требования о возврате из бюджета незаконно взысканных сумм.

    Предъявление иска о возврате из бюджета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов.

    Защита прав налогоплательщика путем предъявления подобных исков целесообразна в случаях, во-первых, когда нет ненормативного акта налогового органа, который повлек излишнюю уплату или взыскание сумм с налогоплательщика и который мог быть предметом обжалования, и, во-вторых, когда необходимо получить исполнительный документ, с помощью которого налогоплательщик мог бы добиться принудительного исполнения судебного решения о возврате сумм из бюджета.

    В законодательстве нет нормативно четкого указания, кто должен быть ответчиком по искам о возврате из бюджета сумм налогов, пеней и штрафов. С одной стороны, ст. 78-79 НК РК предусматривают, что возврат этих сумм — обязанность налогового органа, с другой — фактически возврат денежных средств самим налоговым органом может вызвать затруднения, поскольку средствами бюджета налоговые органы не распоряжаются — это прерогатива Минфина Казахстана и подчиненных ему финансовых органов. По нашему мнению, налогоплательщику целесообразно указывать в иске в качестве ответчиков и территориальный налоговый орган, и финансовый орган, в компетенции которого находится возврат средств из бюджета соответствующего уровня.

    Предъявление иска о возмещении убытков, причиненных действиями (бездействием) налоговых органов

    Возмещение убытков, причиненных налогоплательщику действиями (бездействием) налоговых органов, — это мера гражданско-правовой ответственности государства за деятельность своих органов, которая предусмотрена ст. 16 ГК РК. Взыскание убытков происходит в порядке искового производства путем предъявления имущественного иска. Основные проблемы, связанные с предъявлением такого рода требований, рассматриваются в параграфе «Ответственность налоговых органов и их должностных лиц» главы 20 части первой НК РК «Налоговые органы».

    Обращение в Конституционный Суд Республике Казахстан

    Особый способ судебной защиты прав налогоплательщиков — обращение в Конституционный Суд Республике Казахстан, который неоднократно высказывал свою позицию по вопросам налогового законодательства.

    Согласно ст. 96, 97 Государственного конституционного закона «О Конституционном Суде Республике Казахстан» граждане и их объединения вправе обратиться в Конституционный Суд Республике Казахстан с жалобой о признании неконституционными закона или отдельных его положений, если:

    • а) этим законом нарушены их права и свободы;
    • б) этот закон применен или подлежит применению в конкретном деле.

    [1]

    Налогоплательщик, который считает свои права нарушенными тем или иным налоговым законом, может обжаловать его в Конституционном Суде Республике Казахстан лишь после предварительного обращения в суд общей юрисдикции или арбитражный суд и применения обжалуемых положений закона в его деле.

    25.05.2010, 10:22
    Читайте так же:  Ходатайство о привлечении ответчика в гражданском процессе

    Источники


    1. Курганов, С. И. Комментарий к судебной практике по проблемам исполнения уголовного наказания / С.И. Курганов. — М.: Юрайт, 2015. — 322 c.

    2. ред. Качанов, А.Я.; Забарин, С.Н. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам; М.: СПАРК; Издание 2-е, перераб. и доп., 2011. — 389 c.

    3. Экзамен на звание адвоката. Учебно-практическое пособие. В 2 томах (комплект); Юрайт — М., 2014. — 885 c.
    4. Исковое заявление об оспаривании ненормативного акта налоговой
      Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here