Общую характеристику вопросов которые ставятся перед экспертом

Самое главное по теме: "Общую характеристику вопросов которые ставятся перед экспертом". На странице собрана полезная тематическая информация. На все вопросы вам ответит дежурный специалист.

Формулировка вопросов, выносимых на разрешение эксперта

Назначая судебную экспертизу по гражданскому делу, суд должен четко определить вопросы, требующие разрешения эксперта, и вынести мотивированное определение.

В силу части 2 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы, при этом окончательный круг вопросов, выносимых на разрешение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

К сожалению, данные требования закона не всегда выполняются судами области. Протоколы судебных заседаний и определения судов о назначении экспертиз часто не содержат информации о поставленных участвующими по делу лицами вопросах для эксперта, об их обсуждении, а также о мотивах, по которым суд отклонил те или иные вопросы либо изменил их содержание (Боровский районный суд — дела № 2-9/2009г., № 2-10/2009г., Лазаревский районный суд города Сочи — дела № 2-225/2008г., № 2-3775/2008г., № 2-4929/2008г.).

Встречаются в практике судов области и случаи, когда сторона, заявив ходатайство о проведении по делу экспертизы, уклоняется от формулировки вопросов для эксперта.

Так, согласно протоколу судебного заседания Лазаревского районного суда города Сочи от 17 ноября 2008 года, ответчик Б., заявляя ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, вопросы подлежащие постановке перед экспертом не сформулировал, указав, что оставляет это право на усмотрение суда.

Истица П. возражала против проведения экспертизы, считая представленные ею доказательства достаточными для вынесения решения, и тоже не предложила никаких вопросов на разрешение эксперта (дело № 2-170/2008г.).

Представляется, что в указанной ситуации решение о назначении экспертизы и формулировка судом вопросов для эксперта будет свидетельствовать об отступлении суда от положений статей 12 и части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку лицо, заявившее о необходимости поведения по делу экспертизы, обязано мотивировать необходимость получения ответов эксперта на возникшие в ходе судебного разбирательства вопросы.

Вполне возможно, что предложенные стороной на разрешение экспертизы вопросы потребуют определенной корректировки со стороны суда, однако отказ лица, ходатайствующего о проведении экспертизы, от указания для разрешения каких вопросов требуется проведение экспертизы недопустим и может влечь за собой отказ в назначении судебной экспертизы.

Большое значение имеет и правильная формулировка вопросов, выносимых на разрешение эксперта. Вопросы должны быть конкретными, четкими и ясными, не допускающими двоякого толкования. Если вопросы взаимосвязаны, они должны задаваться в логической последовательности.

Также необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на разрешение экспертизы могут быть поставлены только те вопросы, которые требуют специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла. Недопустима постановка перед экспертом (экспертами) вопросов правового характера, разрешение которых относится к исключительной компетенции суда (например, вопроса о том, нарушаются ли права истца действиями ответчика, возводящего по соседству жилое строение (Лазаревский районныйо суд города Сочи — дело № 2-225/2008г.).

При постановке вопросов перед экспертом значительную помощь может оказать соответствующая методическая литература по судебной экспертизе, содержащая примерные перечни вопросов для различных родов и видов судебных экспертиз (например: Примерный перечень видов экспертиз, выполняемых в судебно — экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации, утвержденный Приказом Минюста России от 30.11.2000 N 363).

Обращение к примерному перечню вопросов поможет суду правильно сформулировать экспертную задачу, избежать постановки перед экспертом некорректных вопросов, а также уточнить возможности той или иной экспертизы.

В тоже время при использовании типовых вопросов всегда надо учитывать специфику конкретной экспертной задачи, не включать в постановление вопросы, не имеющие отношения к делу и задаваемые «на всякий случай».

Кроме того, при назначении судебной экспертизы суд может воспользоваться помощью специалиста, который согласно положениям статьи 188 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дает консультации и разъяснения, в том числе и при назначении экспертизы. Эти разъяснения могут касаться уточнения рода или вида назначаемой экспертизы, выбора эксперта (судебно-экспертного учреждения), содержания вопросов эксперту и принципиальной возможности их решения, связанной с состоянием объектов исследования, полнотой и качеством представленных материалов, уровнем разработанности методического обеспечения, необходимого для решения экспертных задач, и проч. Кроме того, помощь специалиста может быть чисто технической — фотографирование, составление планов и схем, отбор образцов для экспертизы.

Виды экспертиз

Экспертиза индивидуально-психологических особенностей.

Перед экспертом психологом могут быть поставлены такие вопросы:

[1]

1. могло ли лицо с учетом его индивидуально-психологических особенностей в определенных условиях правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства (дается перечень конкретных обстоятельств;

2. обладает ли лицо необходимым уровнем сенсорной чувствительности для восприятия раздражителя (указывается какого) в имевшей место ситуации (дается описание ситуации). При нарушении тех или иных органов чувствительности у данного лица выясняется возможность его компенсаторной чувствительности. Выясняется также способность лица правильно воспринимать значимые для дела обстоятельства в зависимости от уровня его внушаемости.

Экспертиза склонности индивида к противоправным действиям.

При проведении данного вида СПЭ, могут быть сформулированы следующие вопросы:

1. имеются ли у несовершеннолетнего признаки отставания в психическом развитии, если да то в чем они выражаются и с чем связаны;

2. если такие признаки имеются, то мог ли он полностью сознавать значение своих действий и в какой мере мог руководить ими с учетом конкретной ситуации.

Читайте так же:  Справка об остатке материнского капитала срок изготовления

Теория и практика судебной психологии и судебно-психологической экспертизы в соответствии с их предметом и кругом решаемых задач разработали комплекс основных вопросов, подлежащих установлению при проведении судебно-психологической экспертизы.

Такая экспертиза может быть назначена для решения вопросов, среди которых следует выделить три группы:

1. Вопросы, связанные с психическими свойствами и особенностями сознания человека.

2. Вопросы, касающиеся влияния на психику различных условий и связанных с ним состояний человека в момент расследуемого события.

3. Вопросы, связанные с особенностями протекания психических процессов у данного лица.

Вопросы, решение которых непосредственно вытекает из изучения свойств личности и позволяет получить о ней существенную информацию, можно сформулировать следующим образом:

— Какова общая психологическая характеристика лица (темперамент, характер, склонности, мотивационная сфера и т.д.)?

— Какие психические свойства личности имеют ярко выраженный характер и могут оказывать существенное влияние на ее поведение (вспыльчивость, замкнутость, крайняя осторожность и т.д.)?

— Каковы доминирующие мотивы поведения данного лица?

[3]

— Какой вид памяти у лица является преобладающим?

— Могло ли данное лицо, исходя из его индивидуально-психологических особенностей, воспринять определенный звук, запах, цвет, скорость движения объекта?

— Есть ли у конкретного лица возрастные и индивидуальные особенности, которые могут повлиять на объективность его показаний?

— Как могло повлиять психическое состояние субъекта в момент события на правильность восприятия, запоминания, воспроизведения фактов, имеющих значение для дела?

— Могло ли лицо, находясь в определенном психическом состоянии, предвидеть последствия своих действий?

— Есть ли у данного лица признаки, связанные с душевным заболеванием, умственным отставанием, и в чем они проявляются, каковы степень и форма отставания?

— Способен ли обвиняемый, учитывая уровень и особенности его умственного развития, правильно понимать значение своих конкретных действий и их последствий?

— Мог ли обвиняемый, по состоянию его психики, осознавать значение своих действий или руководить ими?

— Могла ли потерпевшая в силу своего возраста или уровня развития правильно понимать характер и значение совершаемых с нею действий и оказывать сопротивление при посягательстве на ее половую неприкосновенность?

— Каким образом семейная ситуация, индивидуально-психологические особенности родителей, мотивационные факторы повлияли на эмоциональное состояние и психическое развитие ребенка?

Особого внимания и выявления субъективных факторов требуют дела, в которых лица связаны с управлением техникой.

Здесь желательно проведение судебно-психологической экспертизы для решения следующих вопросов:

— Какова реакция данного лица на препятствие, которое внезапно возникает?

— Как отразились те или иные объективные условия на степени внимания к исследуемому, на скорости и точности его реакции?

— Какое влияние могли оказать индивидуально-психологические особенности данного лица на его действия в непривычной обстановке?

— Как могла повлиять усталость на поведение человека в конкретной обстановке?

— Каково возможное влияние тех или иных негативных эмоций (душевных переживаний), возникших у исследуемого лица на событие, на характер его действий?

Новости сайта:

Специалисты психологи и психологи-педагоги осуществляют психологическое консультирование населения, по различным вопросам, а так же проводят психологические экспертизы профпригодности, психодиагностику детей и подростков.

АНО Центр судебных экспертиз «ЭКСПЕРТ ПРОФИ» проводит оценку движимого и недвижимого имущества в кратчайшие сроки и по приемлемым ценам.

Тема 15.Тактика назначения и порядок производства судебной экспертизы

1.Понятие, сущность и виды судебной экспертизы.

2.Судебно-экспертные учреждения в Российской Федерации.

3.Тактические вопросы назначения экспертизы.

4.Понятие и виды образцов для сравнительного исследования.

5.Оценка следователем и судом заключения эксперта.

1. Экспертиза — исследование, производимое по постановле­нию следователя, дознавателя или суда специалистом в определен­ной области науки, техники, искусства и ремесла, с выдачей заклю­чения по вопросам, поставленным на разрешение экспертизы.

Назначение экспертизы — следственное действие, суть кото­рого в определении вопросов, требующих специальных познаний для их разрешения, выборе эксперта или экспертного учреждения и обеспечении эксперта необходимыми для исследования объектами.

Очевидно различие двух этих действий по сути, содержанию, субъекту и даже месту проведения.

Классификация судебных экспертиз весьма сложна (классы, роды, виды, разновидности) и осуществляется с использованием различных оснований, критериев. Выделяются следующие виды экспертиз:

1.по отрасли применяемых специальных познаний: криминалистическая, судебно медицинская, судебно-психиатрическая, судсбно-бухгалтерская, товароведческая, физическая, химическая, Автотехническая, пожарно-техническая и др. (перечень открытый);

2.по месту проведения: проводимые в экспертном учреждении и проводимые вне экспертного учреждения;

3.по объему предмета исследования: основные и дополнительные;

4.по последовательности проведения: первичные и повторные;

5.по составу и численности экспертов: единоличные, комиссионные и комплексные.

3.Выбор эксперта или экспертного учреждения — вопрос организационно-тактический. Студент должен уметь правильно определить вид специальных познаний, требуемых для решения типичных вопросов в определенных ситуациях; хороню знать системы экспертных учреждений, особенно Минюста, МВД и Минздрава; требования, предъявляемые к личности эксперта; требования к вопросам, формулируемым в постановлении следователя, дознавателя или суда о назначении экспертизы.

Требования к личности эксперта, быть незаинтересованным в исходе дела; обладать специальными познаниями в требуемой об­ласти; иметь соответствующее высшее образование; иметь опыт ра­боты в данной области и — желательно — в проведении экспертных исследований. Эксперт должен также обладать такими качествами, как объективность, принципиальность, самокритичность, научная добросовестность.

Требования к вопросам, ставящимся перед экспертом:

1.относимость вопроса к компетенции эксперта. Нельзя ставить эксперту правовых вопросов; вопрос не должен выхо­дить за пределы определенной научной специальности (специализации) данного эксперта;

2.конкретность, четкость, ясность формулировки вопроса;

3.вопросы должны иметь логическую последовательность;

4.необходимость специальных познаний для решения сформулированного вопроса.

4.В ходе подготовки к экспертизе при ее назначении должны быть собраны требуемые для проведения исследования образцы не­обходимого качества, в необходимом количестве и при обеспече­нии несомненности их происхождения. Часть образцов (экспери­ментальных) может быть получена самим экспертом непосредственно в ходе проведения экспертизы.

Читайте так же:  Займ под материнский капитал наличными срочно москва

Под образцами для сравнительного исследования понимаются материально-фиксированные объекты, выражающие свои собст­венные признаки или отображающие признаки другого объекта и в связи с этим используемые в идентификационных и диагностиче­ских исследованиях в целях сравнения с исследуемыми веществен­ными доказательствами.

Образцы делятся на свободные и экспериментальные. Свобод­ные — образцы, созданные или полученные вне связи с делом, как правило, до его возбуждения. Экспериментальные – полученные для целей данного исследования по конкретному уголовному, гра­жданскому или арбитражному делу.

Пути получения образцов для сравнительного исследования:

1.следственное действие, предусмотренное УПКРФ;

2.следственный осмотр;

3.обыск и выемка;

4.следственный эксперимент;

5.истребование документов и иных материалов

6.использование учетов органов внутренних дел;

7.истребование архивных уголовных дел и иных архивных материалов;

8.получение самим экспертом в процессе экспертного экспе­римента.

5. При оценке следователем и судом заключения эксперта оцени­вается как внутреннее содержание акта экспертизы (и особенно за­ключения эксперта, его выводов), так и соответствие материалов экс­пертизы процессуальным требованиям. Обращается внимание на на­учную обоснованность выводов и других материалов экспертного ис­следования, логическую обоснованность и непротиворечивость выво­дов, полученных ответов эксперта на поставленные перед ним вопросы.

Проверяется компетентность эксперта, не имелось ли основа­ний для его отвода не нарушен ли процессуальный поря­док получения образцов для данной экспертизы.

Видео (кликните для воспроизведения).

Выводы эксперта обязательно сравниваются с информацией об исследовавшихся обстоятельствах, имеющейся в других материалах дела. При наличии противоречий принимаются меры к их объясне­нию и устранению.

По результатам оценки следователем заключения эксперта мо­гут приниматься следующие решения:

1.согласиться с выводами эксперта, считать заключение пол­ноценным источником доказательств и использовать его в качестве такового в дальнейшем расследовании или в судебном разбирательстве;

2.допросить эксперта;

3.назначить повторную либо дополнительную экспертизу.

Дата добавления: 2015-06-27 ; просмотров: 804 ; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

Общую характеристику вопросов которые ставятся перед экспертом

ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТАМОЖЕННАЯ СЛУЖБА

от 20 августа 2014 года N 01-11/39451

О перечне вопросов для экспертов

Направляем для использования в работе порядок постановки вопросов должностными лицами таможенных органов при назначении таможенной экспертизы (приложение N 1) и перечень вопросов, которые целесообразно ставить на разрешение таможенному эксперту при назначении таможенной экспертизы в целях контроля правильности классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ТС и иных видов экспертиз (приложение N 2*).

* Приложение см. по ссылке. — Примечание изготовителя базы данных.

Порядок постановки вопросов должностными лицами таможенных органов при назначении таможенной экспертизы

Наиболее важным в подготовке и оформлении решения о назначении таможенной экспертизы является постановка и конкретизация вопросов, подлежащих разрешению, определение документов, необходимых для предоставления в распоряжение эксперта, и отбор образцов (проб) товаров, которые должны характеризовать состав и свойства всего объема исследуемого товара.

Вопросы, поставленные на разрешение таможенному эксперту, не должны выходить за пределы его компетенции, допускать различного толкования. Постановка вопросов, выходящих за пределы компетенции экспертов, может являться основанием для отказа в проведении экспертизы. Не допускается постановка вопросов эксперту, для разъяснения которых не требуются специальные экспертные познания, а также вопросов, которые не могут относится к объекту исследования из-за его свойств. Таможенный эксперт вправе изменять формулировку вопросов только по согласованию с должностным лицом таможенного органа, вынесшим решение о назначении таможенной экспертизы, однако он вправе изменять их последовательность без изменения первоначальной формулировки вопроса.

Целью издания перечня вопросов, которые ставятся перед экспертом ЦЭКТУ при направлении образцов (проб) товаров на таможенную экспертизу (далее — Перечень вопросов), является методологическая помощь должностным лицам таможенных органов при назначении таможенной экспертизы.

Перечень вопросов структурирован по товарным позициям ТН ВЭД ТС и позволяет составить полный перечень вопросов эксперту в отношении наиболее проблемных товаров, ответы на которые дают необходимую и достаточную информацию для определения кода товара в соответствии с ТН ВЭД ТС. Перечень вопросов включает в себя общие вопросы, ответы на которые помогут определить товарную группу или позицию исследуемого товара, а также специальные вопросы, ответы на которые уточняют характеристики товара и позволяют провести классификацию товара на уровне товарной подсубпозиции. Перечень не является исчерпывающим, в случае необходимости должностные лица таможенных органов могут поставить любой дополнительный вопрос по согласованию с функциональным подразделением, в компетенцию которого входит проверка правильности классификации товаров.

Для правильной и корректной постановки вопроса должностному лицу таможенного органа необходимо придерживаться следующего алгоритма действий:

1. Оценить рисковые ситуации и определить возможные товары риска или товары прикрытия, под видом которых может декларироваться товар.

2. Поставить перед экспертом вопросы из сборника, соответствующие классификационным критериям для предполагаемой товарной позиции (субпозиции, подсубпозиции). Вопросы должны предусматривать получение однозначных ответов по классификационным признакам товаров, содержащимся в текстах товарных позиций (субпозиций, подсубпозиций) и соответствующих примечаниях (дополнительных примечаниях) к разделам или группам товаров ТН ВЭД, пояснениях к ТН ВЭД, решениях и разъяснениях по классификации отдельных видов товаров, принятых таможенными органами Российской Федерации, а также решениях по классификации отдельных видов товаров, принятых Евразийской экономической комиссией.

3. Поставить перед экспертом общий вопрос, поскольку в ходе проведения экспертизы могут выясниться обстоятельства, которые не позволяют сделать выбор предполагаемого классификационного кода. В данном случае может возникнуть необходимость назначения дополнительной экспертизы по вновь открывшимся обстоятельствам.

Какие вопросы ставятся на разрешение экспертов?

Лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении СПЭ. Это право им должно быть разъяснено судом. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Читайте так же:  Пенсионный фонд получение материнского капитала

Эксперты должны решить вопрос о наличии психического расстройства и о влиянии его на способность подэкспертного понимать значение своих действий или руководить ими. При этом эксперт не вправе делать вывод о недееспособности гражданина. Этот вопрос носит правовой характер, его разрешение относится к компетенции суда, как и вопрос о том, «нуждается ли данный гражданин в установлении опеки». Такой вопрос нередко ставится самими судьями в определении о назначении СПЭ, что является грубой ошибкой.

Перед экспертами должны быть поставлены вопросы о характере и тяжести психического расстройства, о возможных последствиях заболевания гражданина для его социальной жизни, здоровья, имущественных интересов, а также вопрос о том, какого рода действия он не может понимать и контролировать.

При оценке психического состояния подэкспертного должны анализироваться синдромальная структура, динамика, степень глубины психических нарушений и, самое существенное, прогноз психопатологических состояний. Особое значение должны приобретать данные о степени социальной адаптации больного: трудоспособность, семейное положение, уровень и характер внешних контактов, общественно опасные действия.

Перед экспертами ставится также вопрос о том, не создаст ли присутствие гражданина в судебном заседании реальной опасности для его жизни либо здоровья или для жизни либо здоровья окружающих. Ответ на данный вопрос необходим для определения места проведения судебного заседания (помещение суда, психиатрический стационар, психоневрологический интернат либо иное место нахождения гражданина). Экспертам надлежит оценивать именно возможность присутствия гражданина в судебном заседании (ч.1 ст.284 ГПК РФ), а не возможность участия в нем. Последнее предполагает способность гражданина давать объяснения, заявлять ходатайства, представлять доказательства, осуществлять иные процессуальные права. Не является также задачей экспертов определять целесообразность присутствия гражданина в судебном заседании.

В случае если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение (ч. 2 ст. 86 ГПК РФ).

По данным экспертной статистики число СПЭ по делам о признании гражданина недееспособным с 1994 по 2009 г. выросло в четыре раза, достигнув 35,5 тыс. С 2009 г. этот показатель начал снижаться и в 2011 г. составил 29,1 тыс. экспертиз. В 92-94% случаев эксперты выносят заключение о неспособности гражданина понимать значение своих действий или руководить ими.

Вопросы на почерковедческую экспертизу

Бесплатная консультация эксперта для постановки вопросов на экспертизу

Бесплатный анализ документов.

Наш эксперт поможет подготовить вопросы на почерковедческую экспертизу.

Наши юристы составят ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы.

Бесплатное получение и возврат материалов в суд при назначении судебной почерковедческой экспертизы по всей России!

Вопросы почерковедческой экспертизы для постановки перед экспертом.

Вопросы, разрешаемые почерковедческой экспертизой, можно объединить по задачам, которые решаются в ходе проведения экспертизы почерка: идентификационные и диагностические.

Типовые идентификационные вопросы при назначении почерковедческой экспертизы:

  • Кем, Ивановым И.И. или другим лицом, выполнена подпись от его имени, расположенная в договоре № 01 от 01 февраля 2010 года?
  • Одним или разными лицами выполнены исследуемые подписи в копии протокола допроса потерпевшего от 16 ноября 2007 года?
  • Написаны ли тексты нескольких документов одним и тем же лицом?
  • Выполнена ли подпись от имени определенного лица им самим или другим лицом?

Диагностические вопросы при назначении почерковедческой экспертизы:

  • Рукописный текст выполнен мужчиной или женщиной?
  • Не выполнена ли подпись (текст) в необычной обстановке (позе), необычном состоянии (болезнь, состояние аффекта)?
  • Не выполнена ли подпись намеренно измененным почерком с подражанием почерку конкретного лица?
  • Не выполнена ли подпись непривычно пишущей рукой (например, левой рукой)?

Экспертиза подписи – примерные вопросы для почерковедческой экспертизы подписи:

  • Кем, Бородиным В.А. или другим лицом, выполнена подпись от его имени на представленном документе?
  • Одним или разными лицами выполнена подпись после слов «Заказчик» в Договоре оказания услуг № ВПК37-2 от 03.02.2014 и в доверенности № АБ17 от 27.01.2014 г.?
  • Не выполнена ли подпись от имени Федоровой М.Н. в Дополнительном соглашении к Договору № 2-13 от 18.06.2015 г. в каких-либо необычных условиях или под влиянием сбивающих факторов?
  • Имеются ли в представленной подписи признаки намеренного изменения?

Краткая запись — это рукописная запись, состоящая из 1-5 слов. На практике чаще всего исследованию подлежат удостоверительные записи в виде расшифровки Ф.И.О. или фамилии и инициалов.

Вопросы для экспертизы краткой записи:

  • Кем, Афоничевым В.Н. или иным лицом, выполнена рукописная запись от его имени в доверенности № АБ45264848 от 09.10.2015 г., выданной на имя Затулиной С.В.?
  • Одним или разными лицами выполнена рукописная запись «Товар получил, претензий не имею» в заказе-наряде № СТТ-93 от 15.09.2016 г. и рукописная запись «Товар мною получен в полном объеме, претензий по качеству и комплектации не имею» в заказе-наряде № СТТ-137 от 10.10.2016 г.?
  • Не выполнена ли расшифровка подписи «Зюзина Анастасия Сергеевна» в Договоре купли-продажи квартиры от 23.08.2013 г., выполненная от ее имени, в каких-либо необычных условиях или под влиянием сбивающих факторов?
  • Имеются ли в представленной рукописной записи признаки намеренного искажения?

Для правильной постановки вопросов перед экспертом-почерковедом обращайтесь к нам по телефонам: 8 495 120-13-28 или 8 800 500-31-28. Наши эксперты подробно изучат Вашу ситуацию и помогут правильно поставить нужные вопросы на экспертизу.

Вопросы эксперту на экспертизу давности создания документа

При назначении экспертизы давности создания документа обязательным условием является постановка вопросов на экспертизу. Результаты экспертизы давности зависят в том числе и от корректности поставленных вопросов перед экспертом.

Вопросы на экспертизу по установлению давности написания документа, подписи, печатного текста или рукописной записи должны ставиться перед экспертом с учетом обстоятельств создания, хранения и фактического состояния документа. Такой подход при подготовке к назначению экспертизы позволит повысить точность и результат экспертизы давности создания документа.

Читайте так же:  Материнский капитал консультация юриста

При назначении судебной экспертизы давности создания документа вопросы для эксперта указываются в определении суда или постановлении следователя (дознавателя) или нотариуса.

При проведении независимой (несудебной) экспертизы установления давности документа вопросы на исследование указываются в договоре с заказчиком.

Бесплатная консультация эксперта для постановки вопросов на экспертизу определения давности документа

Бесплатный анализ документов.

Наш эксперт поможет подготовить наиболее правильные вопросы на экспертизу давности документа.

Наши юристы составят ходатайство о проведении судебной экспертизы давности создания документа.

Бесплатное получение и возврат материалов в суд при назначении судебной экспертизы давности документа по всей России!

Примеры вопросов на экспертизу давности:

  • Соответствует ли дата создания документа дате, указанной в документе?
  • Соответствует ли дате, указанной на документе, фактическое время изготовления документа?
  • Если не соответствует, то в какой период был создан документ?
  • Соответствует ли дата 01.11.2015 года, указанная в рукописной записи-визе «Принято 09.10.2015 г. Уволить с отработкой 23.10.2015 года /подпись/», фактической дате нанесения это записи?
  • Могла ли данная запись быть выполнена в период с 23.10.2015 года по 11.11.2015 года?
  • Какова давность нанесения оттиска печати в спорном документе?
  • С какой очередностью были созданы на спорном документе обязательные реквизиты документа?
  • Имеются ли в спорном документе признаки более позднего внесения поправок в текст документа?
  • Подвергался ли документ (подпись, рукописная запись, оттиск печати/штампа) термическому, световому либо химическому воздействию (искусственному старению)?

Если на одном документе необходимо исследовать несколько объектов (например, 2 подписи), вопросы можно поставить таким образом:

  1. Соответствует ли дата выполнения подписи, расположенной в стоке «Заказчик» в центральной части листа №5 Договора №Л-1 от 12.07.2012 г., дате, указанной в договоре? Если нет, то в какой период времени она выполнена?
  2. Соответствует ли дата выполнения подписи, расположенной в стоке «Исполнитель» в нижней правой части листа №5 Лицензионного договора №Л-1 от 12.07.2012 г., дате, указанной в договоре? Если нет, то в какой период времени она выполнена?

По вопросам назначения и проведения экспертизы давности документа, а также для получения консультации эксперта по постановке вопросов на экспертизу давности обращайтесь в Бюро судебных экспертиз в Москве по телефонам: 8 495 120-13-28 или 8 800 500-31-28. Электронный адрес для писем: [email protected]

Подробную контактную информацию смотрите в разделе контакты.

7 процессуальных ошибок при назначении судебной экспертизы

Руководитель коллегии адвокатов «Комиссаров и партнеры», адвокат (адвокатская палата Санкт-Петербурга)

специально для ГАРАНТ.РУ

Заключение эксперта – один из источников сведений, на основании которых суд устанавливает факты, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Как и любое другое доказательство, оно будет иметь юридическую силу при условии, что получено с соблюдением закона. В этой колонке я рассмотрю ошибки, которые допускаются судом при назначении экспертизы в гражданском процессе и возможности их предупреждения во избежание затягивания сроков для рассмотрения дела, признания заключения эксперта недопустимым доказательством, а также увеличения расходов по делу.

Порядок назначения экспертизы

Процедура назначения экспертизы в гражданском процессе регламентируется ст. 79-80 Гражданского процессуального кодекса.

Назначение судебной экспертизы осуществляется судом по собственной инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в процессе. В ряде дел, таких как дела о признании гражданина недееспособным, проведение экспертизы является обязательным процессуальным действием (ст. 283 ГПК РФ).

Экспертиза может быть назначена как на стадии подготовки к судебному разбирательству, так в и процессе самого судебного разбирательства.

Поводом для проведения экспертизы является возникновение в деле вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, и для разрешения которых недостаточно опросить в судебном заседании специалиста. Назначение экспертизы должно быть обоснованным.

Перед вынесением определения о назначении экспертизы суд:

  • устанавливает факты, для подтверждения которых необходимо проведение экспертизы;
  • определяется с видом экспертизы;
  • выбирает судебно-экспертное учреждение или эксперта (экспертов);
  • рассматривает ходатайства об отводе экспертов, если таковые имеются;
  • формулирует круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта;
  • обозначает дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд;
  • решает вопрос о предоставлении эксперту материалов и документов для сравнительного исследования, особые условия обращения с ними, если это необходимо;
  • определяет за чей счет должна быть проведена экспертиза.

Выбор эксперта и определение круга вопросов осуществляются судом с учетом мнения участников процесса. Отклоняя вопросы, предложенные стороной по делу, суд обязан мотивировать свое решение.

Содержание определения о назначении экспертизы должно соответствовать требованиям ст. 80, ст. 225 ГПК РФ.

Эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения об ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса.

Далее, суд имеет право воспользоваться правом, представленным ст. 216 ГПК РФ, и приостановить производство по делу.

Ошибки в судебной практике

Анализ правоприменительной практики в этом вопросе приведен в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 декабря 2011 года (далее – Обзор). Изучение обобщений, проведенных на уровне верховных судов субъектов РФ, показывает, что Обзор сохраняет актуальность и в настоящий момент. Приведем типичные ошибки судов при назначении экспертизы.

Не указано наименование вида экспертизы. В отдельных случаях вместо названия экспертизы суды указывали ожидаемые от исследования результаты. Так, в одном определении экспертиза была названа: «судебная экспертиза по определению рыночной стоимости заложенного имущества». Назначаются несуществующие виды экспертиз. Перечень возможных видов судебных экспертиз содержится в Приказе Минюста России от 27 декабря 2012 г. № 237 «Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России».

Читайте так же:  Оформление договора дарения дома или земельного участка

Неверно определен вид экспертизы. Судом на разрешение эксперта поставлены вопросы, на которые не могли быть получены ответы в результате указанного в определении вида экспертизы.

Неверно указан тип экспертизы (повторная или дополнительная). Повторная экспертиза согласно ст. 87 ГПК РФ, ст. 20 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» назначается судом, когда есть основания сомневаться в объективности и обоснованности заключения эксперта. Дополнительная экспертиза, как правило, имеет место быть при выявлении неясности, неточности, неполноте выводов эксперта. Эта ошибка может повлечь неверное решение вопроса о том, возможно ли поручение этой же экспертизы тому же эксперту.

Не определены даты проведения экспертизы и даты предоставления суду заключения эксперта. При определении сроков судьи руководствуются Методическими рекомендациями по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской федерации, утв. приказом Минюста России от 20 декабря 2002 года № 346, а также сложившейся практикой по срокам проведенных ранее экспертиз. Отсутствие конкретной даты в определении о назначении экспертизы также приводит к неопределенности, и как следствие затягиванию процесса во времени.

Ошибочный выбор экспертного учреждения или эксперта. Не всегда предварительно выяснялась возможность конкретного экспертного учреждения провести необходимые вид экспертизы, наличие соответствующей материально-технической базы или условий для проведения экспертизы.

Не составлялся протокол судебного заседания или составлялся с нарушением ст. 228 ГПК РФ. Обязанность суда – составлять протокол при проведении каждого отдельного процессуального действия. Применительно к назначению экспертизы в протоколе подлежат обязательному отражению: лицо, ходатайствующее о назначении экспертизы, сведения о разъяснении прав участникам процесса и последствий уклонения от экспертизы, данные о представление сторонами вопросов для исследования, обсуждений выбора эксперта, заявления отводу эксперта.

На разрешение экспертам ставились вопросы правового характера. Например, разрешение такие вопросов, как: «Соответствовали ли действия истца и ответчика перед столкновением ПДД, и если нет, то какие пункты ПДД были нарушены?» или «Нуждается ли данный гражданин в установлении опеки?» относится к компетенции суда, и ставить их перед экспертом считается недопустимым.

В большинстве из перечисленных нарушений определение о назначении судебной экспертизы и материалы для ее проведения возвращаются из экспертного учреждения без исполнения обратно в суд для уточнения соответствующих пунктов. Данное обстоятельство приводит к затягиванию сроков разрешения дела по существу.

[2]

Возможности участников процесса

Ошибкой со стороны участников процесса является пассивное поведение в процессе и предоставление решений всех вопросов, касающихся назначения экспертизы, на откуп суду и другой стороне по делу.

Важно ясно представлять возможности того или иного вида экспертизы и результаты, которые она может дать. В ходатайстве о назначении экспертизы необходимо обосновать ее назначение и указать конкретный факт, для установления которого требуется специальные знания. Предложенные на разрешение эксперта вопросы должны быть конкретны, понятны, корректно сформулированы и последовательны. Для этого можно воспользоваться специальной литературой или проконсультироваться со специалистом. Предлагая суду эксперта, желательно предварительно провести мониторинг уже проведенных ранее аналогичных судебных экспертиз и экспертов, работающих в нужной сфере, и предоставить суду информацию об экспертном учреждении или данные эксперта (экспертов) с указанием сведений об их компетентности, стаже эксперта, сроков, за которые он проведет экспертизу, и стоимость его услуг.

При назначении экспертизы по инициативе суда также важно активно пользоваться предоставленными сторонам процессуальными правами, контролировать внесение соответствующих замечаний в протокол судебного заседания и знакомиться с вынесенным определением о назначении экспертизы.

Последнее приобретает особое значение в связи с тем, что формально законодатель дает возможность принесения частной жалобы на определение суда о назначении экспертизы только в отношении вопросов, связанных с судебными расходами (ст. 104 ГПК РФ), а также приостановлении производства по делу (ст. 218 ГПК РФ).

Это мотивируется тем, что определение суда о назначении экспертизы само по себе не исключает возможность дальнейшего движения дела и в соответствии со ст. 331 ГПК РФ частные жалобы на определения суда такого рода не подаются. Возможность обжалования определения отсутствует и в ст. 80 ГПК РФ, касающейся непосредственно определения суда о назначении экспертизы.

Видео (кликните для воспроизведения).

Право оспорить выбор суда в отношении эксперта и круга вопросов процессуальное законодательство не предоставляет. В случае вынесения неблагоприятного решения возможно включить свои доводы в аппеляционную жалобу, воспользовавшись правом, указанным в п. 3 ст. 331 ГПК РФ.

Источники


  1. Общее образование. Школа, гимназия, лицей. Юридический справочник директора, учителя, учащегося. — М.: Альфа-пресс, 2013. — 592 c.

  2. Неуймин, Я. Г. Вопросы истории и методологии автоматизации промышленного производства / Я.Г. Неуймин. — М.: Главная астрономическая обсерватория АН СССР, 2014. — 160 c.

  3. Данилов, Е.П. Жилищные споры: Комментарий законодательства. Адвокатская и судебная практика. Образцы исковых заявлений и жалоб. Справочные материалы / Е.П. Данилов. — М.: Право и Закон, 2016. — 352 c.
  4. История государства и права России; АСТ, Сова, ВКТ — Москва, 2009. — 395 c.
  5. Мархгейм, М. В. Правоведение / М.В. Мархгейм, М.Б. Смоленский, Е.Е. Тонков. — М.: Феникс, 2009. — 416 c.
  6. Общую характеристику вопросов которые ставятся перед экспертом
    Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here