Ответственность за лжесвидетельство в гражданском процессе

Самое главное по теме: "Ответственность за лжесвидетельство в гражданском процессе". На странице собрана полезная тематическая информация. На все вопросы вам ответит дежурный специалист.

Способы введения суда в заблуждение и ответственность за данные действия

Истец, как заинтересованное лицо, и суд, как гарант соблюдения прав граждан, одинаково заинтересованы в верной трактовке ситуации, послужившей причиной обращения в судебные инстанции. Адекватная трактовка возможна лишь при правдивом представлении сведений всеми сторонами судебного процесса: истцом, ответчиком, свидетелями. Случается, что какой-либо из этих сторон представляется неверная информация, что приводит к введению суда в заблуждение. Это может быть совершено умышленно или же непреднамеренно.

Варианты обмана

Введение суда в заблуждение может быть совершено неумышленно. Для примера вспомним сцену из фильма «Мимино»: истец при тяжбе с ответчиком за разбитую люстру был уверен, что она сделана из венецианского хрусталя и стоит очень дорого. На самом же деле, люстра оказалась изготовлена из обыкновенного стекла и цена ее составляет весьма небольшую сумму. Истец этого не знал и неосознанно ввел суд в заблуждение.

Далее рассмотрим, каковы могут быть варианты преднамеренного обмана суда:

  • представление сфальсифицированных доказательств: документов, справок и т. д., то есть предоставление заведомо ложных доказательств. Данное правонарушение классифицируется по статье 303 Уголовного Кодекса (УК) РФ . Более подробно об этом можно узнать из другой статьи нашего интернет-портала о предоставлении в суд подложных документов — . Как частный случай может рассматриваться обман суда как способ мошенничества;
  • представление заведомо ложной информации свидетелем, потерпевшим или экспертом. Существует дифференциация мер ответственности в зависимости от того, к какой категории относится рассматриваемое дело. Если дело является уголовным, то введение суда в заблуждение рассматривается в статье УК РФ № 307 . Мера наказания зависит от тяжести последствий, нанесенных . Стоит отметить, что обвиняемый не несет ответственности за дачу ложных показаний;
  • злоупотребление процессуальным правом, например, введение суда в заблуждение относительно места жительства и прочих необходимых сведений для хода судебного процесса с целью дезорганизовать процессуальную деятельность по конкретному делу. Обязанность сторон процесса выполнять процессуальные действия закреплена в статье 35 Гражданского Процессуального Кодекса (ГПК) РФ .

Ответственность ответчика

Как уже отмечалось в статье ранее, ответчик не несет уголовную ответственность за введение суда в заблуждение. Ответственность за это можно вменить ответчику только по некоторым статьям ГПК РФ , Гражданского Кодекса (ГК) РФ и Арбитражного Процессуального Кодекса (АПК) РФ :

Способ введения суда в заблуждение Законодательный акт Мера ответственности
злоупотребление процессуальным правом ст. 111, ч. 2 АПК РФ возложение на виновного всех судебных издержек по процессуальным действиям
ст. 99 ГПК РФ выплата компенсации противоположной стороне за потерянное время
представление недостоверных сведений ст. 151 ГК РФ выплата денежной компенсации за нанесение морального вреда
ст. 1064 ГК РФ выплата денежной компенсации материального ущерба, если таковой был причинен потерпевшему в результате обмана суда ответчиком

Судебная практика и примеры

Пример: Гр. К. являлся свидетелем по делу об убийстве гр. И. гражданином В. Свидетель заявлял, что гр. И. напал на стройке на обвиняемого В. с куском арматуры. По словам свидетеля, В. вынужден был защищаться, вследствие чего нанес гр. И. несколько ножевых ранений, от которых тот скончался. В ходе судебного расследования было выяснено, что преступление было зафиксировано камерой наружного наблюдения. На записи было видно, что гр. В. первым нанес потерпевшему удары ножом. Следовательно, свидетель К. представил суду заведомо ложные показания. Суд осудил гр. К. по ст. 307, ч. 2 УК РФ и назначил ему меру наказания в виде принудительных работ сроком 2 года.

Ответственность за дачу заведомо ложных показаний, статьи закона

Заведомо ложные показания – не соответствующие действительности показания, которые были предоставлены участником судопроизводства в установленном порядке с умышленной целью ввести следствие в заблуждение. Таким образом, заведомо ложными можно назвать только показания, соответствующие следующим параметрам:

  1. При даче которых гражданин осознает, что вводит следствие в заблуждение.
  2. Которые были даны после того, как гражданин был официально предупрежден уполномоченным лицом о том, что может быть за дачу заведомо ложных показаний.
  3. Которые были зафиксированы в следственном протоколе в установленном порядке.

Ответственность за преступление в уголовном, гражданском и административном деле

За предоставление следствию заведомо ложной информации по административному, уголовному и гражданскому делу предусмотрены разные меры наказания.

  1. Административный штраф размером до 80 тысяч рублей или до среднего заработка за 6 месяцев.
  2. Арест на срок до 3 месяцев.
  3. Исправительные принудительные работы на срок до 2 лет.
  4. До 480 часов обязательных работ.

Если же ложные сведения были предоставлены следствию при расследовании особо тяжкого преступления, мера наказания ужесточается. Правонарушение предусматривает наказание в виде принудительных работ или лишения свободы на срок до 5 лет.

Однако следует помнить, что ближайшие родственники – супруги, родители и дети, не обязаны свидетельствовать против подозреваемого, а могут безнаказанно отказаться от дачи показаний. Если же обозначенные лица согласились дать показания, и в ходе следствия выяснено, что они были заведомо ложными, близкие родственники подозреваемого будут привлечены к ответственности на общих основаниях.

Несколько иного принципа придерживается суд при распространении ложных сведений показаний подозреваемым. Согласно законодательству подозреваемый не обязан свидетельствовать против себя, а потому за все ложные показания, данные им для своего оправдания, он не понесет ответственности, а будет отвечать только за совершенное преступление.

При совершении аналогичного правонарушения в гражданском деле наказание предусмотрено несколько иное:

  1. Штраф от 100 до 300 тысяч рублей либо в размере до среднего двухлетнего заработка.
  2. Исправительные работы на срок до двух лет.
  3. Арест на срок до четырех месяцев.

Но, к примеру, в случае развода разводящиеся муж и жена не будут привлечены к ответственности, т.к. имеют право не свидетельствовать не в свою пользу. Привлечение к ответственности свидетелей по гражданских делам также осуществляется редко.

Особые, более тяжкие, меры наказания за дачу заведомо ложных показаний предусмотрены для задействованных в судебных разбирательствах юристов, представляющих стороны конфликта как в уголовном, так и в гражданском деле.

Примеры из судебной практики

За дачу заведомо ложных показаний граждане привлекаются редко, т.к. суду для привлечения к ответственности необходимо доказать, что неправдивые сведения были предоставлены осознано, а не по заблуждению. Для наглядного примера рассмотрим характерный случай из судебной практики:

«Свидетель Огурцов А.А. был допрошен следователем по делу об оскорблении и дал показания о том, что не слышал никаких оскорблений от ответчика в сторону истца. Другие два свидетеля по делу дали противоположные показания и следствием было установлено, что ответчик виновен в преступлении. Таким образом, Огурцова необходимо было привлечь к ответственности за дачу заведомо ложных показаний, однако в ходе судебных разбирательств он сообщил, что не слушал разговор ответчика и истца, поскольку разговаривал по телефону. С оглядкой на новые обстоятельства Огурцову удалось избежать ответственности».

Читайте так же:  Документ об остатке средств материнского капитала

Собрать убедительную доказательную базу, не допускающую двойных трактовок, по таким делам непросто. Однако случается, что преступления фиксируются с помощь фото, видео и аудио съемок, где видно, что свидетели осведомлены об обстоятельствах дела. В таком случае избежать ответственности трудно. Классическим примером таких преступлений являются кражи в магазинах, оснащенных системой видеонаблюдения, либо ДТП на перекрестках с камерами наблюдения.

Осуждение за дачу ложных показаний — пример из судебной практики смотрите в данном видеоматериале

Разъяснение понятия и ответственность за лжесвидетельствование

«Незнание закона не освобождает от ответственности». Именно поэтому важно знать, чем может обернуться благое намерение в целях помощи близкому или знакомому введение суда или органов следствия в заблуждение. Проанализируем, что такое лжесвидетельствование, и предусмотрено ли наказание за лжесвидетельство на законодательном уровне.

Юридическая трактовка термина

Лжесвидетельство – это заведомо ложные сведения, предоставляемые суду или правоохранительным органам в рамках проведения расследования уголовного дела. Например, свидетель, видевший, как преступник вытаскивает кошелек из кармана потерпевшего, заявляет, что такого факта не было. Это является лжествидетельствованием.

Информация, данная гражданином иному государственному, муниципальному или общественному органу не является лжесвидетельством. Это касается даже заведомо ложных сведений, предоставленных перечисленным организациям в устной или письменной форме. Это ложь, за которую уголовная ответственность не предусмотрена, она остается на совести солгавшего. Например, гражданин, сдающий комнату в своей квартире в найм, заявляет управдому, что на его жилплощади никто посторонний не проживает. Данный гражданин лжет, но не лжесвидетельствует.

Стоит разделять понятия «ложь» и «заведомая ложь». Гражданин может искренне заблуждаться и быть уверенным в своей правоте, в этом случае за дачу таких показаний уголовная ответственность не наступает.

Например, свидетель уверен, что гражданин, предъявляемый ему для опознания в рамках расследования преступления, и есть то лицо, которое совершило противоправное деяние. Свидетель опознал данного гражданина, но в ходе следствия выяснилось, что опознанный не является преступником, а свидетель просто обознался. Данная ситуация не предусматривает наступления уголовной ответственности для свидетеля.

Заведомая ложь – это информация, являющаяся выдуманной. При этом гражданин осознает данный факт, но, тем не менее, выдает ее суду или правоохранительным органам как истинную. Дача заведомо ложных сведений карается уголовным наказанием. Например, гражданин уверяет, что лицо, совершившее преступление, в этот момент находилось рядом с ним. Обеспечивая алиби своему знакомому, опрашиваемый гражданин дает заведомо ложные показания.

Статья за лжесвидетельство

Рассмотрим более подробно ответственность виновного по 307 статье в следующей таблице:

Статья УК РФ Состав преступления Мера наказания
307, ч. 1 дача заведомо ложных показаний
  1. штраф до 80 тыс. рублей или доход виновного за полгода;
  2. обязат. работы до 480 часов;
  3. исправит. работы до 2 лет;
  4. арест до 3 месяцев
307, ч. 2 то же деяние в уголовном процессе по тяжкому или особо тяжкому преступлению принудит. работы или лишение свободы до 5 лет

Лица, освобождаемые от ответственности

Если лицо, предоставившее заведомо ложные сведения в рамках расследования уголовного дела, призналось в совершении данного деяния до того, как суд вынес приговор, то оно освобождается от уголовной ответственности.

Кроме того, не несут ответственности следующие лица:

[3]

  1. граждане, являющиеся свидетелями или потерпевшими, не достигшие 16 лет;
  2. подозреваемые, обвиняемые и подсудимые (согласно ст. 51 Конституции РФ ).

Примеры из судебной практики

Пример первый: Гр. Б. в ходе расследования кражи из квартиры, стремясь создать алиби своему приятелю гр. Д., уверил следствие, что данный гражданин находился с ним на рыбалке. В ходе дальнейшего расследования выяснилось, что гр. Б. дал заведомо ложные показания. За это был привлечен к ответственности по ст. 307, ч. 1 , с вынесением наказания в виде штрафа 20 тыс. рублей.

Пример второй: Гражданка П., находясь в глубоко неприязненных отношениях со своим соседом по лестничной клетке гр. Р., обвинила его в том, что он толкнул ее на входе в подъезд, она упала и сломала руку. В ходе расследования, благодаря камере слежения, установленной на подъезде, было установлено, что гр. П. упала без посторонней помощи, поскользнувшись на льду. Суд обвинил гражданку в даче ложных показаний и привлек ее к ответственности по ст. 307, ч. 1 с выплатой штрафа в размере 80 тыс. рублей.

Наказание за лжесвидетельство в гражданском суде

Я может чего то не понимаю, но мне кажется вы о чем то недоговариваете, ведь если был договор займа (у матери выманил деньги так?), тогда почему не подать на него в суд? причем тут алименты? Меня удивляют наши женщины чесслово От же бабы в России есть! И от суда ослобонят и денег дадут! От мужики на Руси — и от тУрмы сбегут и деньгами разживутся! жить весело! А дача заведомо ложных показаний в суде чем грозит. Срок до пяти лет. Вопросы рассмотрения гражданских, арбитражных дел в суде.Уголовная ответственность за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний установлена ст.306 и ст.307 УК РФ. Ничего ей не будет. Никаких ложных показаний она не дала. Она просто сказала свое мнение и поделилась с судом своими наблюдениями об отношении отца к родителям…

Гражданский суд заведомо ложные показания

Какое наказание предусмотрено за дачу ложных показаний в суде по гражданскому делу. Как добиться от судьи наказания за лжесвидетельство, тем более, что все это в процессе стенографировалось.

Судья не обращает на это внимание. Заранее благодарен. номер вопроса №808867 прочитан 15544 разa Срочная консультация юриста8 800 505-91-11 бесплатно

  • Андрей, добрый вечер! Наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

Какая ответственность за дачу ложных показаний?

Заведомо ложные показания в гражданском процессе

В случаях, когда ложная информация предоставляется в ходе рассмотрения уголовных дел по тяжким или особо тяжким преступлениям, наказание может быть намного серьёзнее и быть в виде реального срока. Лицу, допустившему дачу ложной информации, в ходе следствия или на суде может грозить до пяти лет лишения свободы.
Можно ли избежать наказания за предоставление ложной информации? Действующее уголовное законодательство (в частности та же статья №307) оговаривает условие, при котором ответственность за предоставление не соответствующей истине информации не наступает. Таким условием является факт сообщения следствию или суду того, что ранее предоставленные сведения не соответствуют действительности.
Важным моментом в этом случае является то, что сообщить о даче ложных показаний нужно до вынесения судебного решения.
Конституции РФ он вправе вообще молчать на любой стадии процесса), но и, решив их давать, не обязан говорить правду.

  • Участник процесса, не достигший 16 лет. Преступление, предусмотренное ст. 307 УК РФ, не относится к числу тех, за которые возможно привлечение с 14 лет. Соответственно, за дачу ложных показаний граждане могут отвечать лишь на общих основаниях.
  • Наконец, избежать привлечения за дачу ложных показаний могут свидетели и другие участники процесса, которые своевременно известили суд или следствие о том, что показания их были ложными. Главное, чтобы такое признание прозвучало раньше, чем судья вынесет приговор или решение по делу.
Читайте так же:  В каких случаях возвращаются деньги при возврате товара

Заведомо ложные показание свидетеляинтересов лиц, к которым могут относиться ложные сведения, сообщаемые при допросе в суде по уголовному, гражданскому или административному делу … Какова ответственность истца за дачу заведомо ложных показаний в гражданском процессе? А не истец, не ответчик вообще не дают показания.

Они дают пояснения, показания дают свидетели. Соответственно ни истец, ни ответчик не несут какой либо ответственности. В процессе заседаний ответчик нагло врет, да т ложные показания в суде надеюсь, что на следующемК какой ответственности можно привлечь ответчика за заведомо ложные показания? стОтносительно фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом…

Скажите пожалуйста. Что будет если я свидетель и соврал в миров суде по административному делу. Дача заведомо ложных показаний преследуется по Закону. Но мало практикуется.

Наказание за лжесвидетельство в гражданском суде

Этим он фактически предоставляет ему алиби, что может повлиять на судейское решение и помочь обвиняемому избежать наказания. Примеров ложных показаний можно привести множество, но общим у всех у них будет то, что они вводят в заблуждение следствие или суд, давая повод к принятию несправедливых решений. Во-вторых, информация, истинность которой не известна лицу её предоставляющему, не может быть признана ложной и, соответственно, ответственность за это не наступает. Например, в ходе следствия участник уголовного дела дал показания, не будучи уверенным в их правдивости.
Или те же самые показания были даны лицом твёрдо уверенным в их истинности.

В статье 51 Конституции РФ говорится, что вы можете отказаться давать показания в рамках уголовного дела. Это можно сделать, если вы не хотите давать их против себя самого, своего супруга и близких родственников.

К близким родственникам пункт 4 статьи 5 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ относит супруга, родителей, детей, усыновителей и усыновленных, родных братьев и сестер, дедушек, бабушек и внуков. Во всех остальных случаях помогать суду в расследовании дела – ваша гражданская обязанность.

Предполагается, что вы правдиво и максимально точно должны изложить все известные вам факты по интересующему суд вопросу. В том случае, когда вы умышленно хотите ввести суд в заблуждение, по какой-то причине искажая правду, это называется лжесвидетельством и является уголовно наказуемым преступлением.
Однако в том случае, если показания давались в целях необоснованного обвинения кого-либо в совершении особо или просто тяжкого преступления, наказание ужесточается. Это легко понять: в таких делах цена ошибки многократно возрастает, и несправедливый приговор обойдется подсудимому в лишние годы (а то и десятки лет) за решеткой. Дача ложных показаний в этом случае обойдется виновному необходимостью отбытия принудительных работ или лишения свободы. Максимальный срок для обоих видов наказаний — 5 лет. Никаких штрафов или более мягких видов наказания здесь не предусмотрено. На кого не распространяется действие статьи за дачу ложных показаний? дачу ложных показаний? За дачу ложных показаний не могут быть наказаны следующие лица:

  1. Сам подозреваемый, обвиняемый или подсудимый. В отличие от других участников процесса он не только не обязан давать показания (в соответствии со ст.

Условия, при которых показания будут признаны ложными Соответствие или несоответствие истине показаний сторон, участвующих в уголовном расследовании, могут быть выявлены и в ходе расследования, и в ходе суда. Но далеко не каждое такое несоответствие будет признано поводом для привлечения к ответственности лица, представляющего информацию. Какие же должны быть дополнительные условия, выполнение которых обязательно, для признания показаний ложными. Во-первых, лицо, предоставляющее информацию должно совершенно определённо знать, что эта информация не соответствует действительности (то есть, данные должны быть заведомо ложными). Например, свидетель в своих показаниях говорит о том, что обвиняемый в определённое время был в определённом месте, хотя точно знает, что это не соответствует действительности.

Ложные показания в гражданском процессе

Как привлечь ответчика за дачу ложных показаний в суде по гражданскому делу…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : ложные показания в гражданском процессе
Только в том случае если эти показания будут лежать в основе вступившего в силу решения суда. Если суд отказал в опросе свидетеля по данному факто то наиболее вероятно что суд к ним отнесся критически. То есть к ответственности вы не привлечете. Удачи
———————————————————————

Какое наказание может последовать за ложные показания в суде по гражданскому иску?…

Вопрос юристу:

[1]

Ответ юриста на вопрос : ложные показания в гражданском процессе
Привлечь лицо к уголовной ответственности за дачу заведомо ложного показания возможно. В Вашем случае я посоветовала бы Вам обжаловать решение суда в кассационном порядке.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : ложные показания в гражданском процессе
Ответчицу не можете, поскольку она может говорить что угодно , свидетеля маловероятно, т.к. доказать нереально.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : ложные показания в гражданском процессе
Уважаемая Татьяна.

Ответчицу невозможно по определению, поскольку она сторона по делу,а не свидетель.

Что касается брата законного представителя, то привлечь его по ст.306 УК РФ в описанной ситуации практичеки не реально,поскольку он всегда может сослаться на ошибочное восприятия фактов, событий и т.д. по причинам субъективного характера, к которым можно отнести, в частности, дефект памяти, заболевание органов слуха и зрения свидетеля
———————————————————————

Дача ложных показаний по гражданскому делу имеет место…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : ложные показания в гражданском процессе
В подтверждение своей позиции Вы имеете право ссылаться на любые доказательства. Проверку сообщения о преступлении проведут в порядке ст. 144 УПК РФ
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : ложные показания в гражданском процессе
Здравствуйте! Можно ссылаться на протокол судебного заседания
———————————————————————

Читайте так же:  Отличник ведомственной охраны железнодорожного транспорта

Ответ юриста на вопрос : ложные показания в гражданском процессе
достаточно показаний в протоколе.
———————————————————————

Можно ли привлечь истца за дачу ложных показаний в гражданском деле?…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : ложные показания в гражданском процессе
Нужно обращаться с заявлением в полицию в порядке ст.131 УПК РФ. Но полиция , скорее всего, будет ждать решения суда по существу.

Ответ юриста на вопрос : ложные показания в гражданском процессе
В некоторых случаях, это возможно.
———————————————————————

Гражданское дело, ответчик, как влияет на суд если были ложные показания в суде…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : ложные показания в гражданском процессе
Обжаловать решение в апелляционном порядке.
———————————————————————

За ложные показания в гражданском суде , несут ли ответственность ?…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : ложные показания в гражданском процессе
71 вопрос. Не много ли.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : ложные показания в гражданском процессе
Свидетель предупреждается об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ
———————————————————————

ложные показания в исковом заявлении…

Вопрос юристу:

[2]

Ответ юриста на вопрос : ложные показания в гражданском процессе
Здравствуйте, Игорь Викторович.

Даты совместного проживания при рассмотрении иска об установлении отцовства практически ничего не стоят. Они могут быть приблизительными и неточными. В любом случае будет назначена судебно-генетическая экспертиза, которая и установит — Ваш ребенок или нет с точностью до 99… с чем-то процентов. Затем суд вынесет решение на основании этой экспертизы. Привлечь к чему-то Истицу за ложь и поставить под сомнение ее показания — не получится, потому что определяющим доказательством будет экспертиза.
———————————————————————

Похожие статьи:

Видео (кликните для воспроизведения).

Добрый день, нужна консультация по вопросу признания судом не гражданско-правовых отношений а трудовых все документы по… Вопрос юристу: Ответ юриста на вопрос : конвенция по вопросам граж…

Прав и запишу своего ребенка на гражданского мужа я все равно имею права подать на лименты на бывшего мужа?… Вопрос юристу: Ответ юриста на вопрос : гражданское право и процесс Если Вашег…

Помогите пожалуйста решить задачи по гражданскому процессу! 1) По пути следования скорого поезда «Пекин-Варшава» у… Вопрос юристу: Ответ юриста на вопрос : вопросы по гражданскому процесс…

Обжаловать или отменить результат проведенной экспертизы?… Вопрос юристу: Ответ юриста на вопрос : история развития гражданского процесса в россии Уважаемая Вера! Полагаю, что в Вашей сит…

Я привлечена к участию в деле третьим лицом, не заявляющего самостоятельные требования, как мне поменять статус в гражданском… Вопрос юристу: Ответ юриста на вопрос : виды третьих лиц в г…

Юридические вопросы

Добавить комментарий Отменить ответ

Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.

Какая ответственность, за дачу ложных показаний ответчиком в суде, по гражданскому делу.

никакая, ответчик имеет право излагать свои доводы и обосновывать их

согласно ст. 56 ГПК РФ, обоснования оценивает суд

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответственность за ложные показания в гражданском процессе

Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания (ст. 51 Конституции РФ).

Это единственный вид доказательств положения о котором имеются в Конституции РФ.

В статье «Лжесвидетельство: наболевшие проблемы правовой ответственности» авторы приводят статистику из которой следует, что уровень ла-тентности лжесвидетельства по уголовным делам достигает 50%, а по гражданским – 90% (!).1

Необходимо отметить, что в гражданском и арбитражном процессе есть существенная разница к такому виду доказательства как свидетельские показания. В арбитражном процессе, по гражданским делам, допрос свидетеля является исключением из правил. Кроме того АПК РФ не содержит нормы регламентирующей порядок допроса свидетеля. В отличие от АПК РФ в ГПК РФ этому посвящены ст. ст. 177, 179.

Прежде чем изучить порядок допроса свидетеля обратимся для начала к подготовительным процедурам, судебного заседания и как следствия допроса свидетеля.

После открытия председательствующим судебного заседания, проведения соответствующих процедур установленных ст. ст. 161, 162 ГПК РФ, явившиеся свидетели удаляются из зала судебного заседания. Председательствующий принимает меры для того, чтобы допрошенные свидетели не общались с недопрошенными свидетелями. Тем самым применяются меры обеспечивающие полноту, объективность и достоверность даваемых показаний. Как отмечается Пискаревым И.К., автором соответствующей главы Комментария к ГПК РФ под редакцией В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова: «в необходимых случаях с целью предотвращения сговора между недопрошен-ными свидетелями, а также оказания влияния их друг на друга судом могут быть приняты меры к взаимной изоляции. Удаленные из зала судебного заседания свидетели размещаются в специально оборудованном для этого помещении, если оно имеется в здании суда».

На практике такого не происходит, связано это с тем, что в судах отсутствуют достаточное количество помещений которые могут быть выделены для таких целей. Кроме того, для контроля необходимо присутствие судебного пристава, которые в настоящее время, де-факто, занимаются только проверкой документов на входе в здание суда.

После вызова свидетеля, в соответствии со ст. 176 ГПК РФ он предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. У свидетеля берется подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Подписка приобщается к протоколу судебного заседания. Данная процедура носит скорее психологический характер. Ряд авторов высказываются также за введение для свидетеля института присяги.

Каждый свидетель допрашивается отдельно (ч. 1 ст. 177 ГПК РФ), данные меры также направлены на полноту, объективность и достоверность даваемых показаний. В дальнейшем в ходе вызовов других свидетелей, возможно применение различных тактических при?мов направленных выявления противоречий в показаниях свидетелей и как следствие дискредитации показаний, если свидетели вызваны с противной стороны.

Председательствующий выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, и предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему лично известно об обстоятельствах дела (ч. 2 ст. 177 ГПК РФ). Данное положение также немаловажно.

Часто бывает, что свидетелями юридически значимых фактов являются родственники, друзья или иные лица, например подчин?нный на работе. В отличие от ст. 25.7 КоАП РФ в которой указано, что в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Аналогичных положений для свидетеля ни ГПК РФ, ни АПК РФ, ни самим КоАПом РФ не установлено. Согласно ч. 1 ст. 69 ГПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Таким образом, свидетелем может быть абсолютно любое лицо в независимости от какого-либо отношения к стороне дела и заинтересованности в исходе данного дела. Предполагается, что исключить ложные показания, призвана уголовная ответственность, что, как указано выше, является не слишком действенной мерой.

Читайте так же:  Особенности внешнего управления при банкротстве

Часть 3 ст. 177 ГПК РФ непосредственно регламентирует порядок допроса свидетеля. Первым, как это и логично, задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, представитель этого лица.

Следует согласиться с мнением авторов, полагающих, что судебный допрос имеет свою специфику, которая заключается: 1) в публичном характере допроса; 2) в относительной его кратковременности; 3) в существенном отдалении во времени от события преступления; 4) в сужении спектра применяемых тактических приемов; 5) носит проверочно-удостоверительный характер.

Цели допроса у сторон различны. Вызвавшая свидетеля сторона намерена подтвердить определ?нные факты или наоборот опровергнуть утверждения противной стороны. Вопросы поэтому задаются прямые, однако таким способом, который бы ограничивал возможности противной стороны к последующей дискредитации показаний. У противной стороны цель состоит в сведении на нет полученной от свидетеля информации. Достигается данная цель пут?м выявления в показаниях внутренних противоречий, противоречий с пояснениями вызвавшей свидетеля стороны, противоречий с иными доказательствами, постановки под сомнение достоверность полученной информации.

В отличие от уголовного процесса, где без допроса свидетелей не обходится практически ни одного судебного разбирательства и где показания свидетелей в большинстве сво?м являются основным источником информации, гражданский процесс в этом смысле значительно отста?т, не говоря уж об арбитражном, где вызов свидетеля это явление чрезвычайное. Поэтому в гражданских делах допроса свидетеля недостаточно развит. Этому также способствует ряд норм материального права, который ограничивает право сторон ссылаться на свидетельские показания (ст. 162, 812 ГК РФ).

Ответственность за лжесвидетельство в гражданском процессе

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Ответственность за лжесвидетельство в гражданском процессе». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Таким образом, М.дал заведомо ложные показания свидетеля и скрыл от суда факт приятельских отношений с истцом .

В любом европейском и американском суде малейшее подозрение на искажение истцом информации влечет отказ в рассмотрении иска, если не обвинение в мошенничестве за попытку обмана суда, грозящее возможным лишением свободы. В России истец и ответчик не обязаны говорить в суде правду, и ответственность за дачу ложных показаний по закону несет лишь свидетель.

Нередко суд понимает, что правду скрывают и истец, свидетель, и ответчик, но вынужден ставить в основу своего решения заведомую ложь одной из сторон.

Дача ложных показаний: статья. дача заведомо ложных показаний

Часть 3 ст. 177 ГПК РФ непосредственно регламентирует порядок допроса свидетеля. Первым, как это и логично, задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, представитель этого лица.

Не «Лжесвидетельствование», не «Дача ложных показаний», не «Ложные показания». Судебная практика по применению ст.

Составы рассматриваемых преступлений являются формальными, с учетом чего эти преступления признаются оконченными с момента совершения соответствующих действий — дачи показаний, подготовки заключения, осуществления перевода независимо от того, как эти действия отразились на ходе и результатах производства по делу.

Как можно избежать участие в суде в качестве свидетеля, если я боюсь последствий со стороны обвиняемого?

Показания свидетеля (потерпевшего) будут ложными, если в них сообщаются вымышленные сведения, искажаются или скрываются (умалчиваются) действительные, известные ему факты. Если свидетель (потерпевший) просто отказывается говорить, он может быть привлечен к ответственности не по данной статье, а за отказ от дачи показаний (ст.308 УК РФ).

Некоторые аспекты лжесвидетельства в гражданском процессе

Как отмечается Пискаревым И.К., автором соответствующей главы Комментария к ГПК РФ под редакцией В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова: «в необходимых случаях с целью предотвращения сговора между недопрошен-ными свидетелями, а также оказания влияния их друг на друга судом могут быть приняты меры к взаимной изоляции.

Когда же мы пытаемся распространить такую ответственность на заинтересованных лиц, коими являются стороны, то это может повлечь очень нежелательные последствия в силу того, что лицо может выбрать любой способ своей защиты в силу незнания, в силу каких-то иных подходов.

Это означает, что допрашиваемое лицо должно осознавать, что оно сообщает суду или следователю информацию, которая не соответствует действительности. На последнее нужно обратить особое внимание, т. к. добросовестное заблуждение свидетеля, эксперта или потерпевшего состава преступления не образует.

Наверное, многие люди встречались в жизни с ситуацией, когда им было необходимо солгать по какой-то причине, или кто-то их просил сделать это. Делается это обычно в корыстных целях. В обыденной жизни это просто ложь, а если люди пытаются обмануть правоохранительные органы, то это уже дача ложных показаний.

Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские (ст. 51 Конституции РФ). Это единственный вид доказательств положения о котором имеются в Конституции РФ.

Широкое распространение лжесвидетельства как явления дискредитирует закон в глазах общества, подрывая основы правосудия. В России уже несколько десятилетий как сложилась целая культура сознательного лжесвидетельства из идейных соображений.

На практике, в наше время, часто приходится встречаться с такого рода явлением, как «просьба о помощи в суде путём дачи показаний», то есть один 1ражданин просит другого гражданина, чтобы последний дал показания в суде в его пользу за какую-либо «выгоду».

Вы честно выполняете свой долг и работу. Надежду Владимировну рекомендую однозначно! с компанией работала уже несколько раз.

Ответственность за лжесвидетельство в уголовном процессе

Их опасность довольно велика: из-за них расследование может запутаться или вовсе уйти не туда, суд может смягчить приговор виновному или оправдать его, а может и осудить невиновного человека.

Суд также предупреждает свидетеля о невозможности законно отказаться от дачи показаний. Отказ чреват штрафом, арестом, исправительными или обязательными работами.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ГПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Следовательно, полагается, целесообразным включение вышеуказанного положения в нормы закона, с целью устранения такого явления, как «лжесвидетельствование».

Если свидетель добровольно признается в ложности своих показаний и дает новые, правдивые показания, вышеупомянутые меры к нему не применяются.

Уголовная ответственность установлена и в случае, если свидетель отказывается от дачи показаний, в соответствии со сг. 308 УК РФ. Однако здесь действует положение Конституции РФ о том, что лицо не подлежит уголовной отвегственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.

Читайте так же:  Государства материнский капитал

В этом суде ответчик и(или) свидетель ответчика прибегли к клевете (конкретнее, было заявлено, что истец якобы прислал ответчику письмо с угрозами, и якобы свидетель видел это письмо и фразу из него «я испорчу тебе жизнь» своими глазами).

В КАКИХ СЛУЧАЯХ НАКАЗАНИЕ ЗА ДАЧУ ЛОЖНЫХ ПОКАЗАНИЙ НЕ ПРИМЕНЯЕТСЯ

Объективная сторона преступления выражается прежде всего в общественно опасных действиях, несущих дезинформацию органов дознания и предварительного следствия, а также судов относительно значимых для разрешения дела обстоятельств: заведомо ложных показаниях свидетеля, потерпевшего, эксперта или специалиста; заведомо ложном заключении эксперта, заведомо неправильном переводе.

Ответственность за указанные действия может наступать лишь при условии, что они совершены в ходе производства по делу в рамках предусмотренных законом процессуальных действий.

В статье 51 Конституции РФ говорится, что вы можете отказаться давать показания в рамках уголовного дела.

Человек подал на меня в суд в 2009г. в порядке частного обвинения по ст 130 УК РФ. В заявлении и в судебном процессе дал ложные показания и оскорбил меня сам. По преступному сговору привлёк к делу двух «свидетелей — очевидцев» — его подчинённых по…

За годы работы в адвокатской сфере провел множество успешных гражданских и уголовных дел в судах различной юрисдикции.

Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания (ст. 51 Конституции РФ).

В Москве споре о невозвращенном долге со множеством нулей суд встал на сторону истца, несмотря на то, что он неоднократно изменял саму версию дачи заема, привлекая свидетелей, чьи показания позднее оказывались не соответствующими действительности.

Судебная практика по применению ст. 307 достаточно скупа. Чаще всего вопрос об уголовной ответственности задают свидетель и потерпевший, которые дают показания с целью освобождения виновного от ответственности, смягчения или усиления наказания.

Необходимо отметить, что в гражданском и арбитражном процессе есть существенная разница к такому виду доказательства как свидетельские показания. В арбитражном процессе, по гражданским делам, допрос свидетеля является исключением из правил. Кроме того АПК РФ не содержит нормы регламентирующей порядок допроса свидетеля.

ВИДЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПРИ ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВЕ

Свидетелю, не достигшему возраста шестнадцати лет, председательствующий разъясняет обязанность правдиво рассказать все известное ему по делу, но он не предупреждается об ответственности за неправомерный отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Самые острые вопросы о даче заведомо ложных показаний в суде – отвечают юристы: Можно ли отказаться от своих ложных показаний в суде без последствий?

В трудовом споре главными доказательствами для работодателя, являются письменные документы (заявления работника, приказы об отпуске и т.д), и именно на основе письменных доказательств суд, в подобных делах принимает решение. .

Свидетели в фажданском процессе несут ответственность в соответствии с действующим законодательством за ложные показания. Данные меры нозволят минимизировать последствия нарушения норм и правил процессуального порядка. Однако на практике используются не часто, что порождает негативные тенденции в виде распространения лжесвидетельства и недостаточно серьёзного отношения фаждан к свидетелям.

ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

По особым правилам ведется предупреждение свидетеля, которому нет 16 лет. Такие лица не подлежат уголовному наказания при отказе от показаний и при ложных показаниях. Поэтому меры ответственности, предусмотренные для достигших 16-летия свидетелей, им не разъясняются.

Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод Заведомо ложные неверные показания потерпевших и свидетелей препятствуют установлению истины, а значит, вынесению законного, обоснованного, справедливого приговора.

Ответственность наступает лишь в том случае, если гражданин на момент допроса точно знает, что лжет, тем самым сбивая следствие с пути, и только после письменного предупреждения о даче ложных показаний, которое должно быть подтверждено или подписано допрашиваемым.
Наказание достаточно суровое, а перед допросом в следственных органах или в суде вас обязательно предупредят об ответственности. Когда наступает ответственность за дачу ложных показаний по нормам ст.307 УК РФ? Как и состав любого другого преступления, состав ст.

Когда ответственности не будет

Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.Примечание.
Свидетельские показания относятся к числу наиболее распространенных в судопроизводстве средегв доказывания. Таковыми они являлись на протяжении всей истории развития отечественного и зарубежного судопроизводства. Однако стоит учесть, что в отличие от гражданского процесса, в арбитражном процессе допрос свидегеля является, скорее, исключением из правил.

Каждый свидетель допрашивается отдельно (ч. 1 ст. 177 ГПК РФ), данные меры также направлены на полноту, объективность и достоверность даваемых показаний. В дальнейшем в ходе вызовов других свидетелей, возможно применение различных тактических при?мов направленных выявления противоречий в показаниях свидетелей и как следствие дискредитации показаний, если свидетели вызваны с противной стороны.

Прежде чем изучить порядок допроса свидетеля обратимся для начала к подготовительным процедурам, судебного заседания и как следствия допроса свидетеля.

Свидетельские показания против супругов и родственников

В конце процесса мои показания были оглашены как ложные и в постановлении судья отправил дело на счет меня…

Видео (кликните для воспроизведения).

Стоит различать дачу ложных показаний и владение ложными сведениями. В первом случае свидетель или потерпевший целенаправленно лжет и знает об этом: например, создает алиби виновному или очерняет невиновного подозреваемого, чтобы смягчить наказание подельнику. Дачу ложных показаний свидетелем должен установить суд при рассмотрении дела, это фикисируется в судебном постановлении по делу. С вашей стороны требуется представить суду доказательства того, что показания свидетеля являются ложными.

Источники


  1. Теория государства и права. — М.: Статут, 2007. — 128 c.

  2. Венгеров, А. Б. Теория государства и права / А.Б. Венгеров. — М.: Новый Юрист, 1998. — 624 c.

  3. Федоткин, С.Н. Настольная книга частного охранника: Практическое пособие; Эксмо, 2013. — 512 c.
  4. Ильин, В. А. История и методология физики. Учебник / В.А. Ильин, В.В. Кудрявцев. — М.: Юрайт, 2014. — 580 c.
  5. 20 лет Конституции Российской Федерации. Актуальные проблемы юридической науки и правоприменения в условиях совершенствования российского законодательства. Четвертый пермский международный конгресс ученых-юристов. — М.: Статут, 2014. — 368 c.
  6. Ответственность за лжесвидетельство в гражданском процессе
    Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here