Отзыв на заявление о возбуждении приказного производства

Самое главное по теме: "Отзыв на заявление о возбуждении приказного производства". На странице собрана полезная тематическая информация. На все вопросы вам ответит дежурный специалист.

Отзыв на заявление о возбуждении приказного производства

Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!

Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com



Регламент Консультации


Вход в кабинет для юристов:
Регистрация для юристов | Забыл пароль
Консультация Поиск Специалисты Статьи Справочник
—> 82 пользователя на сайте
Всего вопросов: 210527
Всего ответов: 237095
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги
Задать вопрос Введите номер вопроса:

Извините, но вопрос под таким номером не найден!

Отзыв на заявление о возбуждении приказного производства

Материал помещен в архив

ОТЗЫВ НА ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИИ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА

На первый взгляд, приказное производство представляет собой устоявшийся институт и никаких вопросов в части его применения не может и не должно возникать. Однако судебная практика говорит об обратном. В частности, имеют место случаи поступления ходатайств (заявлений) с просьбой о приостановлении приказного производства. В этой связи необходимо обратить внимание на следующее.

Приказное производство — самостоятельный вид хозяйственного судопроизводства в суде первой инстанции по рассмотрению заявлений о взыскании денежных средств или об обращении взыскания на имущество должника, которое осуществляется в упрощенном порядке, регулируемом главой 24 Хозяйственного процессуального кодекса РБ (далее — ХПК).

Возможность приостановления производства по делам, рассматриваемым в порядке приказного производства, ХПК не предусмотрена.

Вместе с этим в случае несогласия с заявленными взыскателем требованиями должник в течение 7 дней со дня вручения ему копии заявления о возбуждении приказного производства представляет в хозяйственный суд отзыв на заявление с приложением к нему документов, подтверждающих возражения против требования взыскателя (часть первая ст.223 ХПК).

Непредставление должником отзыва на заявление о возбуждении приказного производства в установленный срок является основанием для вынесения хозяйственным судом определения о судебном приказе (часть вторая ст.223 ХПК).

Если должник не имел возможности по уважительным причинам своевременно заявить свои возражения против требования взыскателя, то он вправе не позднее 10 дней со дня получения определения хозяйственного суда о судебном приказе подать в тот же хозяйственный суд заявление с обоснованным требованием о его отмене (часть первая ст.226 ХПК).

Отзыв на заявление о возбуждении приказного производства

Открыть документ в галерее:

Текст документа:

ОТЗЫВ НА ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИИ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА

«__» ___________ 20__ г. Хозяйственным судом г. Минска было вынесено определение о возбуждении приказного производства в отношении ОДО «_______________».

«__» ___________ 20__ г. ОДО «_______________» было реорганизовано в частное унитарное предприятие по оказанию услуг «_______________». Таким образом, приказное производство возбуждено в отношении ненадлежащего должника.

«__» ___________ 20__ г. было принято решение о ликвидации частное унитарное предприятие по оказанию услуг «_______________».

В пункте 4 ст. 60 Гражданского кодекса Республики Беларусь указано, что в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонении от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии.

В соответствии со ст. 58 ГК Республики Беларусь, с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

В силу ст. 59 ГК требования кредиторов с момента принятия решения о ликвидации направляются в ликвидационную комиссию.

Таким образом, законодательным актом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории споров путем обращения кредиторов в ликвидационную комиссию юридического лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, если законодательными актами для определенной категории споров или договором установлен досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора, спор может быть передан на рассмотрение хозяйственного суда лишь при условии соблюдения такого порядка.

[2]

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 224 ХПК, —

Отказать в вынесении определения о судебном приказе.

1. Копия справки регистрирующего органа о ликвидации частного унитарного предприятия по оказанию услуг «_______________».

2. Копия устава и свидетельства о регистрации частного предприятия «___________________».

Документ предоставлен ООО «Юридическая группа «ВЕРДИКТ БАЙ»

Собираюсь подать в суд заявление о возбуждении приказного производства в связи с неоплатой заказчиком транспортных услуг (претензия.

Согласно ХПК п исьменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной его копии. Как правило, копии заверяются отметкой «Копия верна», подписью уполномоченного лица и печатью.

Если что-то осталось неясным или есть другие вопросы по этой же теме:

  • для максимально быстрого решения вопроса, созвонитесь с консультантом и договоритесь о личной консультации;
  • или напишите комментарий к ответу с уточняющими вопросами по этой теме. Не создавайте новый вопрос!

Свой отзыв о нашем сайте Вы можете оставить тут. Спасибо за участие.

Здравствуйте. Направили в экономический суд заявление о возбуждении приказного производства, получили определение о возбуждении.

Если должник не подаст заявление об отмене определения о судебном приказе, то далее идет исполнительное производство.

Если что-то осталось неясным или есть другие вопросы по этой же теме:

[1]

  • для максимально быстрого решения вопроса, созвонитесь с консультантом и договоритесь о личной консультации;
  • или напишите комментарий к ответу с уточняющими вопросами по этой теме. Не создавайте новый вопрос!

Свой отзыв о нашем сайте Вы можете оставить тут. Спасибо за участие.

Отзыв на заявление о возбуждении приказного производства (Образец заполнения)

Открыть документ в галерее:

Текст документа:

НА БЛАНКЕ ДЛЯ ПИСЬМА
Отзыв на заявление о возбуждении приказного производства

18.05.2012 получена копия заявления о возбуждении приказного производства от 16.05.2012 N 246 о взыскании с ООО «Буква» задолженности по договору поставки от 02.04.2012 N 10, а также пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истребуемая задолженность погашена в полном объеме 18.05.2012 (платежное поручение от 18.05.2012 N 210).

Читайте так же:  Участки без подряда что это значит

Исходя из вышеизложенного,

отказать ООО «Дело» в вынесении определения о судебном приказе о взыскании с ООО «Буква» 5 128 960 белорусских рублей.

Приложение: Платежное поручение от 18.05.2012 N 210 на 2 л. в 1 экз.

Хозяйственный Процессуальный Кодекс Республики Беларусь
Статья 223. Отзыв на заявление о возбуждении приказного производства

Должник в течение семи дней со дня получения им определения о возбуждении приказного производства представляет в случае несогласия с заявленными требованиями в суд, рассматривающий экономические дела, отзыв на заявление с приложением к нему документов, подтверждающих возражения против требований взыскателя. В отзыве на заявление о возбуждении приказного производства должны быть указаны имеющиеся возражения против требований взыскателя со ссылкой на нормы законодательства, обстоятельства, на которых основаны возражения, и доказательства, подтверждающие изложенные обстоятельства.

Непредставление должником в установленный срок отзыва на заявление о возбуждении приказного производства, а также его согласие с заявленными требованиями являются основаниями для вынесения судом, рассматривающим экономические дела, определения о судебном приказе.

Вы выложили такой же текст, как и у нас. Чем отличаются редакции?

ВНИМАНИЕ! Статья 223 ХПК на данном сайте изложена в предыдущей редакции.

Статья 223. Отзыв на заявление о возбуждении приказного производства

Должник в течение семи дней со дня получения им определения о возбуждении приказного производства представляет в случае несогласия с заявленными требованиями в суд, рассматривающий экономические дела, отзыв на заявление с приложением к нему документов, подтверждающих возражения против требований взыскателя. В отзыве на заявление о возбуждении приказного производства должны быть указаны имеющиеся возражения против требований взыскателя со ссылкой на нормы законодательства, обстоятельства, на которых основаны возражения, и доказательства, подтверждающие изложенные обстоятельства.

Непредставление должником в установленный срок отзыва на заявление о возбуждении приказного производства, а также его согласие с заявленными требованиями являются основаниями для вынесения судом, рассматривающим экономические дела, определения о судебном приказе.

Адвокат в Минске Шестовская Татьяна

Адвокат в Минске по уголовным делам, гражданским делам, экономическим делам. +375296533348

Отзыв на заявление о возбуждении приказного производства

Экономический суд г.Минска
(ул.Академическая, д.15, к.1, 220072, г.Минск)

Номер приказного производства __

Взыскиваемая сумма: _________________ рублей Госпошлина: _________ рублей.

ОТЗЫВ
на заявление о возбуждении приказного производства

«___» ________ 20__г. Должником было получено определение о возбуждении приказного производства.
С заявленными Взыскателем требованиями Должник частично не согласен, исходя из следующего.
___________________________________________________________ ___________________________________________________________ ___________________________________________________________.
(указать причины несогласия)

Таким образом, Должник признает заявленные Взыскателем требования частично: о взыскании пени на сумму ______________ рублей. В остальной части заявленных требований: ______________ рублей основного долга и ______________ рублей пени, а всего на сумму _____________ рублей, Взыскателю следует отказать.

На основании изложенного и ст.223 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, —

ПРОШУ:

— отказать Взыскателю в вынесении определения о судебном приказе о взыскании с Должника в пользу Взыскателя ______________ рублей основного долга и ______________ рублей пени, а всего на сумму _____________ рублей.

Отзыв на заявление о возбуждении приказного производства

Войти через социальные сети

«»

отделения ОО «Белорусский республиканский cоюз юристов»

Приказное производство отличается от искового упрощенным порядком рассмотрения заявленных требований и ведения судопроизводства. При этом, как и в исковом производстве, взыскатель обладает такими процессуальными правами, как отказ от заявленного требования и отзыв поданного заявления.

Подобная аналогия в процессуальных правах обусловила закрепление в п. 19 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27.05.2011 ¹ 9 «О некоторых вопросах приказного производства» (далее — постановление ¹ 9) правила аналогии применительно к процессуальным последствиям подачи подобных заявлений.

В частности, в п. 19 постановления ¹ 9 предусмотрено, что при наличии оснований, указанных в ст. 149, 151 ХПК, хозяйственный суд соответственно прекращает приказное производство или оставляет заявление взыскателя без рассмотрения, о чем выносит определение.

Если после возбуждения приказного производства от взыскателя поступит заявление об отказе от заявленных требований, хозяйственный суд применительно к абз. 5 ч. 1 ст. 149 ХПК прекращает приказное производство.

Если после возбуждения приказного производства от взыскателя поступит заявление об отзыве (возвращении) заявления о возбуждении приказного производства, хозяйственный суд, руководствуясь абз. 12 ч. 1 ст. 151 ХПК, оставляет заявление без рассмотрения.

Если после возбуждения приказного производства хозяйственному суду станет известно, что в отношении должника принято решение о ликвидации (прекращении деятельности) или возбуждено дело об экономической несостоятельности (банкротстве) и открыто конкурсное производство, хозяйственный суд, руководствуясь абз. 5 ч. 1 ст. 151 ХПК, оставляет заявление о возбуждении приказного производства без рассмотрения.

Хозяйственным судом были рассмотрены материалы по заявлению взыскателя — индивидуального предпринимателя Л. (далее — ИП Л.) о вынесении определения о судебном приказе к должнику — индивидуальному предпринимателю Ф. о взыскании основного долга за отгруженный товар согласно договору купли-продажи, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами.

После возбуждения приказного производства от ИП Л. поступило ходатайство о том, что должник погасил сумму основного долга; от пени и процентов за пользование чужими денежными средствами взыскатель отказывается.

Как отметил в своем определении хозяйственный суд, согласно абз. 2 п. 19 постановления ¹ 9, если после возбуждения приказного производства от взыскателя поступит заявление об отказе от заявленных требований, хозяйственный суд применительно к абз. 5 ч. 1 ст. 149 ХПК прекращает приказное производство.

В соответствии с абз. 5 ч. 1 ст. 149 ХПК хозяйственный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят хозяйственным судом.

В связи с прекращением приказного производства государственная пошлина была отнесена на взыскателя.

Приказное производство стало ещё привлекательнее

Со вступлением в силу 31 января 2011 года Закона Республики Беларусь от 10.01.2011 №241-З «О внесении изменений и дополнений в некоторые кодексы Республики Беларусь по вопросам совершенствования хозяйственного судопроизводства» стали очевидными преимущества рассмотрения дел в порядке приказного производства.

Привлекательность данного вида судопроизводства в полной мере раскрыло постановление, принятое Пленумом Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь 27 мая 2011 года №9 «О некоторых вопросах приказного производства».

Напомним читателю, что приказное производство — это упрощенный вид хозяйственного судопроизводства. Хозяйственный суд без разбирательства и вызова сторон рассматривает заявление взыскателя о взыскании денежных средств, об истребовании имущества или об обращении взыскания на имущество должника, в максимально короткие сроки (не более 20 дней) выносит определение о судебном приказе. Данное судебное постановление вступает в силу с момента его вынесения, не подлежит обжалованию, является исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Благодаря изменениям значительно расширился перечень требований, которые могут рассматриваться в приказном производстве.

В приказном производстве может быть рассмотрено любое требование имущественного характера, за исключением указаннных в части 3 статьи 220 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ХПК):об истребовании собственником или иным законным владельцем недвижимого имущества; об исполнении гарантийного обязательства; об исполнении обязательства, возникшего из договора об уступке требования либо переводе долга. Прежняя редакция статьи 220 ХПК, наооборот, содержала перечень требований, с которыми взыскатель вправе был обратиться в порядке приказного производства.

Читайте так же:  Рукописная доверенность с правом представления интересов росгосстрах

Итак, в порядке приказного производства в настоящее время могут рассматриваться требования о взыскании денежных средств, об истребовании имущества или об обращении взыскания на имущество должника:

-которые носят бесспорный характер (основаны на документах, подтверждающих задолженность должника).

В постановлении Пленума указано, что к таким требованиям относятся требования имущественного характера, вытекающие из административных и иных публичных правоотношений (взыскание налоговых и иных обязательных платежей и пеней), о погашении задолженнности по оплате за потребленные электроэнергию, воду, отопление, газ, услуги связи, основанные на нотариально удостоверенной сделке, протесте векселя в неплатеже, неакцепте, недатировании акцепта.

— требования, которые признаются (не оспариваются) должником, но не выполняются.

Доказательствами признания долга могут служить акт сверки расчетов, ответ на претензию, долговая расписка, акцептованное платежное требование или иной документ, оформленный в соответствии с требованиями законодательства и подписанный уполномоченным лицом.

Впервые к таким документам постановление Пленума также рекомендует относить направленную должнику претензию, полученную и оставленную им без ответа,

— требования, заявленные на сумму до 100 базовых величин (на сегодняшний день любое требование до 3 500 000 рублей).

В этом случае к заявлению достаточно приложить документы, подтверждающие сумму задолженности и обстоятельства, на которых основаны заявленные требования (акт, договор, накладные, расчет с указанием периода образовавшейся задолженности, расчет неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами и др.).

В сумму требований могут включаться пеня и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Законодателем увеличен и срок для представления должником отзыва на заявление о возбуждении приказного производства. Согласно новой редакции статьи 223 ХПК должник представляет отзыв в случае несогласия с заявленными требованиями в течение 7 рабочих дней (ранее — 5 дней) со дня вручения ему копии заявления. При этом отзыв должен быть мотивированным, с приложением документов, подтверждающих возражения.

Если такой отзыв поступил, суд отказывает в выдаче определения о судебном приказе полностью или в части. В этом случае взыскателю не стоит расстраиваться. Новацией ХПК является возможность упрощенного перехода из приказного производства в исковое, когда хозяйственный суд отказывает в выдаче определения о судебном приказе. Постановление Пленума разъясняет, что в этом случае взыскателю достаточно в 15-дневный срок после направления определения об отказе в выдаче направить в суд ходатайство о рассмотрении дела в порядке искового производства и приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленном при подаче иска, приложив исковое заявление с копиями по числу ответчиков.

Возможность упрощенного перехода из приказного в исковое производство обусловило изменение подходов в вопросах подсудности заявлений о возбуждении приказного производства.

Если ранее действовавшее по данному вопросу постановление Пленума содержало положение, в соответствии с которым заявление о возбуждении приказного производства подается взыскателем только по месту нахождения должника (договорная подсудность не применялась), то в Постановлении Пленума №9 от 27.05.2011 закреплено, что подсудность рассмотрения заявления о выдаче определения о судебном приказе определяется в соответствии с правилами, предусмотренными статьями 49-51 ХПК.

Рассмотрим конкретный пример, между ООО (г. Минск) и ЧП г.Орша заключен договор поставки. Пунктом договора установлено, что споры по договору рассматриваются в Хозяйственном суде г.Минска. В связи с ненадлежащим исполнением ЧП г.Орша условий договора ООО г.Минск оформляет заявление о возбуждении приказного производства и взыскании с должника, расположенного в г.Орша, задолженности по договору. В какой хозяйственный суд должно быть подано данное заявление?

Согласно разъяснению ВХС РБ №02-38/1390 от 20.07.2011, взыскатель вправе подать заявление о возбуждении приказного производства как по правилам, установленным частью 1 статьи 221 ХПК, так и в порядке договорной подсудности. В рассматриваемом примере взыскатель ООО г.Минск вправе обратиться с заявлением о возбуждении приказного производства как в Хозяйственный суд Витебской области (по месту нахождения должника), так и в Хозяйственный суд г.Минска (договорная подсудность).

Нашел отражение в постановлении и вопрос, особенно интересующий субъектов хозяйствования, — о возможности возмещения в приказном производстве расходов взыскателя на оплату юридических услуг. При отсутствии возражений должника о возмещении взыскателю таких расходов, препятствий для их взыскания у суда не имеется.

Одним из самых положительных моментов приказного производства является то, что этот способ взыскания долга позволяет в значительной степени уменьшить расходы по оплате государственной пошлины для взыскателя, а затем возмещение их для должника, которые, как правило, и так находятся в тяжелом финансовом положении.

Максимальный размер государственной пошлины, оплачиваемой при подаче заявления о возбуждении приказного производства, — 5 базовых величин (при сумме взыскания до 100 базовых величин — 2 базовые величины — 70 000 рублей; свыше 100 базовых величин — 5 базовых — 175 000 рублей).

Для сравнения, за рассмотрение имущественного требования в исковом производстве истец оплатит в бюджет не менее 525 000 рублей государственной пошлины (15 базовых величин).

Подводя итог, следует отметить, что выбор производства (искового или приказного), в котором будет разрешен спор, является исключительным правом лица, которое обращается в суд за защитой своих прав. Вместе с тем, преимущества взыскания задолженности именно в порядке приказного производства на сегодняшний день очевидны.

Взыскание субъектами хозяйствования долга посредством приказного производства не только сэкономит их деньги и время, но и будет отвечать требованиям Директивы Президента Республики Беларусь №3 от 14.06.2007 №3 «Экономия и бережливость — главные факторы экономической безопасности государства».

Елена Иванова,

начальник управления обеспечения работы Хозяйственного суда Витебской области.

Информация о преимуществах приказного производства с рекомендациями по его применению

Информация о преимуществах приказного производства с рекомендациями по его применению

Экономическая деятельность в Республике Беларусь с каждым годом набирает все большие и большие обороты. Однако, к сожалению, этот процесс опережает процесс повышения уровня правовой культуры субъектов хозяйствования в нашей стране. Нормальные экономические отношения предполагающие добросовестное партнерство между субъектами хозяйствования еще не в достаточной степени установились в Беларуси. Об этом свидетельствует ежегодное увеличение исков, поступающих в хозяйственные суды.

Так, если недобросовестная сторона по договору, зная о наличии долга, не желает его признавать и отдавать, другой стороне приходиться обращаться с иском в суд.

Но часто имеет место и другая ситуация: когда должник не оспаривает наличие долга, но по тем или иным причинам не возвращает его (по причине отсутствия денежных средств или с целью отсрочить платеж и т. д.).

Читайте так же:  Получить часть материнского капитала наличными

В этой ситуации нет необходимости составлять исковое заявление, так как отсутствует спор о праве.

Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь (далее ХПК) предусматривает специальную упрощенную процедуру взыскания задолженности при наличии указанных обстоятельств – это приказное производство.

Видео (кликните для воспроизведения).

Приказное производство – это наиболее простой на сегодняшний день способ взыскания долга.

В соответствии со ст. 220 ХПК приказным производством является вынесение хозяйственным судом определения о судебном приказе без разбирательства и вызова сторон по заявлениям о взыскании денежных средств или об обращении взыскания на имущество должника, если:

· требование основано на нотариально удостоверенной сделке;

· требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и (или) недатировании акцепта;

· заявлено требование о взыскании с должника налогов, сборов (пошлины) во исполнение налогового обязательства;

· требование основано на документах, подтверждающих задолженность по оплате за потребленные электроэнергию, воду, отопление, газ, услуги связи, образовавшуюся в связи с содержанием юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями помещений, используемых в целях осуществления предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности;

· требование основано на представленных взыскателем документах, устанавливающих имущественные обязательства должника, которые им признаются, но не выполняются;

· заявлено требование соответствующим органом о взыскании расходов по розыску ответчика или должника;

· требование основано на представлении судебного исполнителя о неперечислении торгующей организацией в течение трех банковских дней вырученных денежных средств от реализации имущества, переданного судебным исполнителем;

· в иных случаях, предусмотренных ХПК и иными законодательными актами.

Приказное производство имеет ряд преимуществ перед исковым:

— заявление о возбуждении приказного производства рассматривается судом в срок не более 20 дней (общий срок рассмотрения искового заявления 45 дней);

— указанное заявление рассматривается судом без вызова сторон в судебное заседание (в исковом производстве представители сторон вызываются судом как минимум 2 раза: в подготовительное и в судебное заседания);

— максимальный размер государственной пошлины, оплачиваемой при подаче заявления о возбуждении приказного производства – 5 базовых величин (при сумме взыскания до 50 б. в. – 3 б. в., от 50 до 100 б. в. – 4 б. в., свыше 100 б. в. – 5 б. в.). Кроме того, сумма государственной пошлины возвращается изыскателю в случае отказа в принятии его заявления, а также и в случае отказа в выдаче определения о судебном приказе (Указ Президента Республики Беларусь от 01.01.2001 года № 000 «О некоторых вопросах взимания государственной пошлины»);

— представителям сторон не нужно представлять дополнительные доказательства (при этом у должника имеется право направить отзыв на заявление взыскателя в соответствии со ст. 223 ХПК в течение 3-х дней со дня вручения ему копии заявления о возбуждении приказного производства);

— заявление о возбуждении приказного производства не может быть оставлено без движения или возвращено (при этом суд может отказать в его принятии по основаниям, установленным ст. 222 ХПК);

— при рассмотрении указанного заявления суд не может приостановить или отложить производство по делу;

— по результатам рассмотрения заявления суд выносит определение о судебном приказе, которое является исполнительным документом и вступает в силу с момента его вынесения (в исковом производстве суд выдает судебный приказ по истечении 15-тидневного срока на обжалование постановления суда в апелляционном порядке).

Одним из самых положительных моментов приказного производства является то, что этот способ взыскания долга позволяет в значительной степени уменьшить расходы по оплате государственной пошлины.

Так, например, 18 января 2007 года в хозяйственный суд поступил иск прокурора Сморгонского района в интересах ООО, г. Сморгонь о взыскании с СПК, Молодечненский район 73 091 651 руб., в том числе 42 379 011 руб. основного долга, 25 881 439 руб. пени, 4 831 201 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. К исковому заявлению прилагался акт сверки расчетов, а также письмо, которым ответчик признал долг.

Суд возбудил производство по делу, рассмотрел его по существу и вынес решение о взыскании с СПК 42 379 011 руб. основного долга, 7 929 202 руб. пени и 4 827 520 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 руб. госпошлины, а всего 57 964 849 руб.

Если бы прокурор подал заявление о возбуждении приказного производства, а для этого у него были все основания, так как сторонами был подписан акт сверки расчетов, то госпошлина составила бы 155 000 руб., а не 2 руб.

Другой пример: по договору от 01.01.01 года КУП, г. Слуцк отпускает в заем СПК того же района 45 тонн мазута стоимостью 11,2 млн. рублей со сроком возврата до 31 марта 2006 года. В договоре устанавливается ответственность 0,5 % за каждый день просрочки от стоимости невозвращенного мазута.

СПК мазут не возвращает. В результате КУП обращается в суд, уплачивает госпошлину 1,3 млн. рублей и просит взыскать с СПК уже 27,1 млн. руб. (11,2 млн. руб. – стоимость мазута; 15,9 млн. руб. – пеня по договору; 1,3 млн. руб. – расходы по уплате госпошлины).

Таким образом, на СПК, который не в состоянии оплатить даже основной долг, помимо пени возлагается еще и 1,3 млн. руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В то время как, в случае подписания сторонами акта сверки расчетов, задолженность можно было бы взыскать посредством приказного производства и не возлагать дополнительные расходы на СПК (размер госпошлины составил бы 155 000 руб.).

К сожалению, аналогичных дел в суде не мало.

Для того, чтобы хозяйственный суд возбудил приказное производство необходимо направить в суд заявление о возбуждении приказного производства, подписанное руководителем юридического лица или его представителем с приложением доверенности. К заявлению следует также приложить:

— расчет взыскиваемой суммы;

— документы, подтверждающие наличие задолженности (договор, товарно-транспортные накладные и др.);

— документы, подтверждающие признание должником долга (акт сверки расчетов, долговая расписка, акцептованное платежное требование и др.);

— документ, подтверждающий оплату государственной пошлины (например, оригинал платежного поручения, оформленного надлежащим образом с указанием наименования суда в назначении платежа) (ставки госпошлины указаны выше).

При подготовке материалов для направления в суд заявления о возбуждении приказного производства необходимо обратить внимание на следующее.

1. Заявление о возбуждении приказного производства в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 06.04.05 № 11 «О практике рассмотрения заявлений в порядке приказного производства» (далее – постановление Пленума № 11) подается взыскателем по общим правилам подсудности, установленным статьей 49 ХПК по месту нахождения должника. Однако следует иметь в виду, что в приказном производстве не применяется институт договорной подсудности (Разъяснение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 09.06.06 № 04-08/1133).

Читайте так же:  Займ под материнский капитал хабаровск

2. Заявление о возбуждении приказного производства в соответствии со ст. 221 ХПК должно быть подписано взыскателем или его представителем. При этом п. 2 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда от 01.01.01 года № 22 «Об участии прокурора в хозяйственном судопроизводстве», предусматривают возможность обращения прокурора в хозяйственный суд с заявлением о возбуждении приказного производства.

3. Нормы ХПК Республики Беларусь, регулирующие приказное производство не предусматривают возможность подачи в данном производстве заявления (ходатайства) об обеспечении заявления о возбуждении приказного производства.

4. Прилагаемые к заявлению документы должны предоставляться суду в подлинниках или надлежащим образом заверенных копиях (кроме документа, подтверждающего уплату госпошлины, этот документ должен быть подлинным).

5. Представляемый в суд акт сверки должен быть подписан руководителями сторон. В соответствии с п. 6 постановления Пленума № 11 документы, по которым должник признает долг, должны быть оформлены в соответствии с требованиями законодательства и подписаны руководителем или уполномоченным лицом. Также о том, что акт сверки должен быть подписан руководителем или уполномоченным им лицом указано в письме Высшего Хозяйственного Суда от 20.02.04 № 04-03/462 «Об оценке акта сверки расчетов в качестве финансового обязательства».

6. Копию заявления о возбуждении приказного производства до подачи его в суд необходимо направить должнику, а документ, подтверждающий направление копии (почтовую квитанцию) приложить к заявлению, направляемому в суд.

Таким образом, хозяйственный суд рекомендует как должникам, так и взыскателям обратить особое внимание на плюсы приказного производства для обеих сторон и подписывать акты сверки при отсутствии спора о праве.

Так, своевременно подписанный акт сверки позволит взыскать долг посредством приказного производства, что сэкономит время взыскателей, деньги должников и снизит нагрузку на судей в исковом производстве.

Образец заявления о возбуждении приказного производства выглядит следующим образом:

адрас: адрес:

_________2007__________ Хозяйственный суд Минской области

Образец отзыва на исковое заявление в хозяйственный суд

Довольно часто случается проблема когда нужно быстро написать требование. И, вместе с тем, безотлагательность настолько большая, что от этого зависит судьба. В этой ситуации существует несколько вариантов.

Поехать к адвокату, который напишет обращение профессионально. Или взять реальный бланк у коллег и заполнить свои сведения в соответствующие поля. Каждый из приведенных вариантов имеет как свои против и за. В варианте с адвокатом Вам придется заплатить. Стоимость зависит от объема обращения.

В варианте, когда Вы решитесь составить документ своими руками платить не придется. Но не будет гарантии, что заявления будут написаны хорошо. Надеемся приведенный шаблон поможет в разрешении проблемы.

Отзыв на заявление о возбуждении искового производства.

Хозяйственный суд г.Минска
ул.Академическая, 15, корп.1, 220072,
г.Минск,

Истец: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «А»
пр-т Машерова, д.33, корп.5, оф.301,
220000, г.Минск,
р/с 3012205565997 в Октябрьском ЦБУ
Ленинского отделения ОАО «Белинвестбанк»
ул.Короткевича, 7, г.Минск, код 763
УНП 100555888, ОКПО 14685349

Ответчик: частное унитарное строительно-производственное
предприятие (ЧУСПП) «Б»
пр-т Независимости, 22-58, 220000, г.Минск,
р/с 301200750056012 в ОАО «Приорбанк», ЦБУ 115,
ул.Кропоткина, 91, г.Минск, код 749
УНП 190573986, ОКПО 37662965

ОТЗЫВ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
от 24.03.2008 б/н о взыскании задолженности

Получив исковое заявление от 24.03.2008 б/н, считаю необходимым сообщить суду следующее для принятия законного и обоснованного решения по делу.

Во-первых, относительно договора строительного подряда от 25.10.2007 № 08-2007/С.

25 октября 2007 г. между ЧУСПП «Б» (далее — Генподрядчик, Ответчик) и ООО «А» (далее — Субподрядчик, Истец) был заключен договор строительного подряда № 08-2007/С (далее — Договор субподряда).

В соответствии с Договором субподряда Субподрядчик принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по строительству внутриплощадочных сетей теплоснабжения на объекте: «Капитальный ремонт здания республиканского центра олимпийской подготовки по волейболу со строительством трех залов, блоком административно-бытовых помещений по ул.Руссиянова, 40 в г.Минске. Строительство трех залов с блоком административно-бытовых помещений» (далее — Объект строительства) и сдать их Генподрядчику, а Генподрядчик принял на себя обязательство принять результат этих работ и оплатить их цену на условиях, предусмотренных Договором субподряда.

Источником финансирования по договору являются средства республиканского бюджета (п.1.2 Договора субподряда).

Договором субподряда были определены следующие сроки выполнения работ:

— начало выполнения работ — ноябрь 2007 г. (п.1.3 Договора субподряда);

— окончание выполнения работ — ноябрь 2007 г. (п.1.4 Договора субподряда).

В процессе исполнения Договора субподряда сроки выполнения работ были изменены по соглашению сторон, о чем стороны оформили соответствующее дополнительное соглашение от 05.12.2007 № 1, а именно:

— начало выполнения работ — декабрь 2007 г. (п.1.3 Договора субподряда);

— окончание выполнения работ — декабрь 2007 г. (п.1.4 Договора субподряда).

Общая стоимость работ по Договору субподряда в текущих ценах октября 2007 г. составила 93 963 466 бел.руб. (п.2.1 Договора субподряда).

Во-вторых, относительно исполнения договорных обязательств сторонами.

В соответствии с Договором субподряда Субподрядчик принял на себя, в частности, следующие обязательства:

1) обеспечить надлежащее качество строительных работ, оформление исполнительной документации, подтверждающей соответствие выполненных работ требованиям проектно-сметной документации и технических нормативных правовых актов (подп.3.3.2 Договора субподряда);

2) по требованию Генподрядчика предоставить копии сертификатов на материалы, применяемые на объекте (подп.3.3.6 Договора субподряда);

3) по окончании строительства объекта передать Генподрядчику исполнительные чертежи геодезической съемки (подп.3.3.11 Договора субподряда);

4) в срок за 5 дней до окончания работ по Договору субподряда Субподрядчик обязан передать Генподрядчику всю исполнительную документацию, а также схемы расположения и каталоги координат и высот геодезических знаков, устанавливаемых при геодезических разбивочных работах в период строительства и сохраняемых до его завершения (п.5.2 Договора субподряда).

До настоящего времени вышеуказанные обязательства Субподрядчик надлежащим образом не выполнил.

Генподрядчик в свою очередь авансировал работы по Договору субподряда и направил Субподрядчику 35 000 000 бел.руб., что составляет более 60 % от стоимости работ, указанных в актах сдачи-приемки выполненных работ за декабрь 2007 г. № 1-10 с расчетами стоимости выполненных работ в текущих ценах к этим актам и сделанных Субподрядчиком ненадлежащим образом (стоимость работ по актам составляет 57 331 584 бел.руб.).

Как известно Субподрядчику, акты сдачи-приемки выполненных работ за декабрь 2007 г. № 1-10 с расчетами стоимости выполненных работ в текущих ценах к этим актам подписывались Генподрядчиком при условии последующего устранения Субподрядчиком всех недостатков, обнаруженных Генподрядчиком и оговоренных с Субподрядчиком до подписания актов (копия служебной записки главного инженера Генподрядчика прилагается).

Субподрядчик в свою очередь, не устранив обнаруженные Генподрядчиком и оговоренные с Субподрядчиком недостатки, направил Генподрядчику претензию с требованием оплатить задолженность за некачественно выполненные работы, а также с требованием уплатить пеню и проценты, начисленные на сумму задолженности по некачественно выполненной работе (копия письма Субподрядчика от 21.02.2008 № 57 прилагается).

Читайте так же:  Погашение ипотеки материнским капиталом пфр

Как следствие, Генподрядчик в очередной раз указал Субподрядчику на необходимость устранения препятствий в выполнении договорных обязательств Генподрядчика посредством устранения Субподрядчиком всех обнаруженных недостатков в выполненной работе (копия письма Генподрядчика от 26.02.2008 № 242/1-07 прилагается), так как именно устранение недостатков обусловит незамедлительное встречное исполнение по оплате со стороны Генподрядчика.

Считаю необходимым отметить, Договором субподряда предусмотрено, что некачественно выполненные строительные работы оплате не подлежат (п.4.6 Договора).

В соответствии с частью третьей п.8 Правил заключения и исполнения договоров (контрактов) строительного подряда, утвержденных постановлением Совета Министров РБ от 15.09.1998 № 1450 (далее — Правила), субподрядчики несут ответственность перед генеральным подрядчиком за выполнение видов строительных работ в объемах и в сроки, определенные в договорах субподряда, их соответствие требованиям действующих нормативных актов и утвержденной проектной документации. Пунктом 44 Правил установлено, что некачественно выполненные строительные работы оплате не подлежат, не оплачиваются до устранения дефектов и последующие технологически связанные с ними строительные работы.

Более того, ст.309 Гражданского кодекса РБ (далее — ГК) установлено, в частности, что если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, то сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства.

Таким образом, полагаю, что в сложившихся обстоятельствах у Субподрядчика правовые основания требовать от Генподрядчика оплаты некачественно выполненных строительных работ до момента устранения всех дефектов и недостатков, указанных Генподрядчиком Субподрядчику, отсутствуют. Как следствие, отсутствуют правовые основания для взыскания пени за просрочку оплаты этих работ и для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.366 ГК.

В-третьих, относительно технической экспертизы.

Обращаю внимание, что согласно части пятой ст.673 ГК при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Как следствие, Истец, получивший письмо Генподрядчика от 26.02.2008 № 242/1-07 и не согласившийся с указанными в нем доводами, должен был обратиться в соответствующее экспертное учреждение (к эксперту) за проведением соответствующей экспертизы, однако подобных действий он не совершил. Полагаю, что Истец не обращался за проведением экспертизы исходя исключительно из того, что в результате ее проведения будут подтверждены не доводы Истца, указанные в претензии, а также в исковом заявлении, а доводы Ответчика, указанные в письме от 26.02.2008 № 242/1-07 и настоящем отзыве.

Следует также отметить, что Пленум Высшего Хозяйственного Суда РБ в своем постановлении от 23.12.2005 № 33 «О некоторых вопросах рассмотрения споров, вытекающих из договоров строительного подряда» разъяснил, что независимо от наличия подписанных представителями заказчика и подрядчика справок о стоимости выполненных работ и затратах либо неподписанных заказчиком справок без указания каких-либо мотивов, в т.ч. с указанием мотивов по истечении 3-дневного срока, хозяйственный суд в случае заявления заказчиком возражений относительно указанных в справках стоимости и объемов выполненных подрядчиком работ обязан проверить обоснованность этих доводов, поскольку согласно ст.108 Хозяйственно-процессуального кодекса РБ (далее — ХПК) никакие доказательства не имеют для хозяйственного суда заранее установленной силы (п.13).

На основании изложенного и руководствуясь пп.8, 40-48, 51 Правил, ст.290, 309, 660, 665, 676, 677, 673, частью пятой ст.673 ГК, ст.3, 4, 55, 92, 166, 190 ХПК,

1. В подтверждение вышеизложенных доводов Ответчика вызвать в суд в качестве свидетеля главного инженера Ответчика Иванова Ивана Ивановича (место жительства свидетеля: г.Минск, ул.Васнецова, д.10, корп.1, кв.68; дом.тел. 200-00-00, моб.тел. 8-029-555-55-55).

2. Назначить судебную строительно-техническую экспертизу для подтверждения некачественно выполненной Истцом работы по договору строительного подряда от 25.10.2007 № 08-2007/С (перечень вопросов для экспертизы прилагается).

3. Отказать в удовлетворении исковых требований Истцу в полном объеме.

Приложение: 1. Оригинал документа об отправке отзыва на исковое заявление Истцу.
2. Копия свидетельства о регистрации Ответчика.

[3]

3. Копия лицензии Минстройархитектуры РБ № 02222/0111222, выданной Ответчику.

4. Акт сверки расчетов по Договору субподряда по состоянию на 07.04.2008.

5. Копия Договора субподряда с расчетами стоимости работ.

6. Копия дополнительного соглашения от 05.12.2007 № 1 к Договору субподряда.

7. Копии актов сдачи-приемки выполненных работ № 1-10 за декабрь 2007 г. со справкой о стоимости выполненных работ и затрат.

8. Копии служебных записок от 29.12.2007, от 04.04.2008.

9. Копия претензии Истца от 26.02.2008 № 57.

10. Копия письма Ответчика от 26.02.2008 № 242/1-07.

11. Перечень вопросов для экспертизы.

Генеральный директор Петров П.П.

Вадим Левшунов, юрист

Отзыв на исковое заявление

Хозяйственный суд ______________________
________________________________________

Истец: «_______________________________»
Адрес: _________________________________
УНП ___________________________________,
р/с ___________ в ___________, код ____,

Ответчик: «____________________________»
Адрес: _________________________________
УНП ___________________________________,
р/с __________ в _____________, код ___,

Дело N _________________________________

ОТЗЫВ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
(ОБРАЗЕЦ)

«___» ___________ ____ года Фирмой «А», истцом по данному делу,
был предъявлен иск о __________________________. С иском не согласны
по следующим основаниям: ___________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
_____________________________________(указываются мотивы полного или
частичного отклонения требований истца по существу заявленных
требований со ссылкой на законодательные и иные нормативные правовые
акты)

Возражения Ответчика подтверждаются следующими доказательствами:
____________________________________________________________________
(указываются, какими именно
____________________________________________________________________
доказательствами подтверждается позиция Ответчика)
____________________________________________________________________

В связи с вышеизложенным и на основании ст. ст. ______________,
а также ст. 166 ХПК РБ,

Отказать Истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

1. ________________________________________.
2. ________________________________________.
3. ________________________________________.

Директор _____________
(Ф.И.О.)

В отзыве могут быть указаны иные сведения, а также имеющиеся у
ответчика ходатайства.
Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его
представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается
доверенность, подтверждающая его полномочия на ведение дела.

Образцы документов. право — законодательство республики Беларусь.

Видео (кликните для воспроизведения).

по состоянию на 25 января 2005 года

Источники


  1. Попова, Анна Теория государства и права / Анна Попова. — М.: Питер, 2008. — 248 c.

  2. CD-ROM. Теория государства и права. Учебник для вузов. — Москва: Высшая школа, 2014. — 991 c.

  3. Оксамытный, В.В. Теория государства и права / В.В. Оксамытный. — М.: ИМПЭ-ПАБЛИШ, 2004. — 563 c.
  4. Ушаков, Н.А. Международное право; Institutiones, 2011. — 304 c.
  5. Горский, Г. Ф. Судебная этика / Г.Ф. Горский, Л.Д. Кокорев, Д.П. Котов. — М.: Издательство Воронежского Университета, 2015. — 272 c.
  6. Полезное в законодательстве:
    Россельхознадзора от 09.10.2019 N ФС-АР-7/3072-7
    Отзыв на заявление о возбуждении приказного производства
    Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here