Прекращение исполнительного производства со смертью должника

Самое главное по теме: "Прекращение исполнительного производства со смертью должника". На странице собрана полезная тематическая информация. На все вопросы вам ответит дежурный специалист.

Прекращение исполнительного производства со смертью должника

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 11 июня 2015 г. по делу N 33-4058/2015 (ключевые темы: наследники — прекращение исполнительного производства — газпром — фактическое принятие наследства — наследственное дело)

Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 11 июня 2015 г. по делу N 33-4058/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Федотовой Л.Б.,

[3]

судей Новожениной О.Р., Пересыпкиной Т.И.,

при секретаре Лобановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» на определение Тюльганского районного суда Оренбургской области от мая 2015 года о прекращении исполнительного производства,

Судебный пристав-исполнитель Тюльганского РОСП УФССП России по Оренбургской области обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N, возбужденного (дата) в отношении Четверговой Н.А. на основании исполнительного листа мирового судьи от (дата) о взыскании с Четверговой Н.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» задолженности по оплате за газ, указав в обоснование заявления, что Четвергова Н.А. умерла.

Судом заявление судебного пристава — исполнителя Тюльганского РОСП Кириллова Е.В. удовлетворено. Суд постановил: прекратить исполнительное производство N, возбужденное (дата) о взыскании в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» задолженности по платежам за газ в размере ***. в отношении должника Четверговой Нины Андреевны, умершей (дата)

В частной жалобе представитель ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Федотовой Л.Б., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции в части прекращения исполнительного производства подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права.

[2]

Из материалов дела следует, что (дата) судебным приставом-исполнителем Тюльганского РОСП УФССП России по Оренбургской области в отношении Четверговой Н.А. на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка в административно- территориальных границах Тюльганского района Оренбургской области от (дата) возбуждено исполнительное производство N о взыскании в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» задолженности по оплате за газ в размере ***.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что (дата) Четвергова Н.А. умерла, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой о смерти.

Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, представив ответ нотариуса о том, что наследственное дело к имуществу умершей Четверговой Н.А. не заводилось.

Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, суд сослался на смерть Четверговой Н.А. и отсутствие наследников, вступивших в права наследования как на основание прекращения исполнительного производства.

При этом суд исходил из того, что наследственное дело после смерти Четверговой Н.А. не заводилось, на момент рассмотрения заявлений установленный законом срок для принятия наследства истек.

Судебная коллегия не соглашается с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника ( пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникшее у Четверговой Н.А., носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

Поскольку в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» с Четверговой Н.А. подлежали взысканию денежные суммы в счет возмещения задолженности по оплате поставленного газа, данное обязательство смертью должника в силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Читайте так же:  Ответственность работодателя за нарушение трудового договора

Из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в пункте 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, исходя из пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из приведенных норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, которые на день смерти должника проживали и были зарегистрированы с умершим.

Между тем, судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что у должника Четверговой Н.А. отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство.

Судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству не произведены исполнительные действия по установлению имущественного положения должника Четверговой Н.А., установления состава лиц, проживавших в жилом помещении на день смерти должника и фактически принявших наследство. Не указано об этом и в заявлении о прекращении исполнительного производства.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

[1]

Исходя из положений статьи 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Тот факт, что наследственное дело не заводилось и наследники в установленный законом срок и порядке о своих наследственных правах не заявили, не может достоверно свидетельствовать, что наследство не принято и отсутствует лицо, которое может являться правопреемником по исполнительному производству.

Поскольку в представленных материалах отсутствуют доказательства того, что судебным приставом-исполнителем предпринимались все необходимые меры к установлению наследников (правопреемников) и наследственного имущества умершего должника, прекращение исполнительного производства нельзя признать правомерным, поэтому определение суда подлежит отмене.

В связи с тем, что в материалах настоящего дела не имеется доказательств, подтверждающих совершение судебным приставом-исполнителем указанных надлежащих действий, суд апелляционной инстанции разрешает процессуальный вопрос по частной жалобе и отказывает в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определение Тюльганского районного суда Оренбургской области от 6 мая 2015 года о прекращения исполнительного производства отменить, разрешить данный вопрос по существу и в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя РОСП УФССП России по Оренбургской области Кириллова Е.В. о прекращении исполнительного производства N, возбужденного (дата) в отношении Четверговой Н.А . на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка в административно — территориальных границах Тюльганского района Оренбургской области от (дата) о взыскании с Четверговой Н.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» задолженности в размере ***. — отказать.

О прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника. Определение от 17 июня 2011 года №. Республика Башкортостан.

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаранова *.*.,

при секретаре Комаровой *.*.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Давлекановского МО УФССП по РБ Гребенкиной *.*. о прекращении исполнительного производства,

Судебный пристав-исполнитель Давлекановского МО УФССП по РБ Гребенкина *.*. обратилась в Давлекановский районный суд РБ с заявлением о прекращении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Т. в пользу УФК по РБ (МРИ ФНС РОССИИ № ПО РБ) гос.пошлины в размере 200,00 рублей, в связи со смертью должника.

Судебный пристав-исполнитель Гребенкина *.*., представитель УФК по РБ (МРИ ФНС РОССИИ №22 ПО РБ)

на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие/л.д.1,7/.

В соответствии с ч.1 ст.440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя Гребенкиной *.*.. и представителя УФК по РБ (МРИ ФНС РОССИИ №22 ПО РБ).

Исследовав представленные материалы, суд считает возможным прекратить исполнительное производство по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В подтверждение заявления суду представлена справка о смерти №, согласно которой Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Давлеканово РБ/л.д.2/.

Как было указано выше, взыскатель о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, доказательств того, что у должника имеются правопреемники к которым перешли обязательства должника, взыскатель суду не представил.

Читайте так же:  Обязательство оформить в общую собственность материнский капитал

Кроме того, суд учитывает то, что согласно справки

нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.439, 440 ГПК РФ, суд

Исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Т. в пользу УФК по РБ (МРИ ФНС РОССИИ №22 ПО РБ) гос.пошлины в размере 200,00 рублей — прекратить, в связи со смертью должника.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Статья 43. Прекращение исполнительного производства

Статья 43. Прекращение исполнительного производства

См. Энциклопедии, позиции высших судов и другие комментарии к статье 43 настоящего Федерального закона

1. Исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

2. Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;

2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 23-ФЗ пункт 3 части 2 статьи 43 изложен в новой редакции, вступающей в силу с 15 сентября 2015 г.

3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником;

4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;

6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ;

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 12 марта 2014 г. N 34-ФЗ часть 2 статьи 43 дополнена пунктом 7

7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц;

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 5 мая 2014 г. N 126-ФЗ часть 2 статьи 43 дополнена пунктом 8

8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;

Информация об изменениях:

Часть 2 дополнена пунктом 9 с 25 ноября 2017 г. — Федеральный закон от 14 ноября 2017 г. N 321-ФЗ

9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации;

Информация об изменениях:

Часть 2 дополнена пунктом 10 с 7 марта 2018 г. — Федеральный закон от 7 марта 2018 г. N 48-ФЗ

10) признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

Информация об изменениях:

Часть 2 дополнена пунктом 11 с 7 марта 2018 г. — Федеральный закон от 7 марта 2018 г. N 48-ФЗ

11) если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию;

Информация об изменениях:

Часть 2 дополнена пунктом 12 с 17 марта 2019 г. — Федеральный закон от 6 марта 2019 г. N 24-ФЗ

12) прекращения обязательств заемщика — физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее — Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 12 марта 2014 г. N 34-ФЗ статья 43 дополнена частью 3

3. При отмене судебного акта, ставшего основанием для прекращения исполнительного производства, либо изменении обстоятельств, послуживших основанием для прекращения исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя или инициативе судебного пристава-исполнителя.

О прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника. Определение от 28 декабря 2010 года №. Пермский край.

Юсьвинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Боталовой *.*.,

при секретаре Светлаковой *.*.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Отдела судебных приставов по Юсьвинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по о прекращении исполнительного производства в отношении должника Габова *.*.,

Отдел судебных приставов по Управления Федеральной службы судебных приставов по обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № — СД, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных документов: № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Пожвинским ПОМ ОВД по Юсьвинскому муниципальному району в отношении Габова *.*. о взыскании административного штрафа в размере 100 рублей в пользу ОВД по Юсьвинскому муниципальному району, № от

ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пожвинским ПОМ ОВД по Юсьвинскому муниципальному району в отношении Габова *.*. о взыскании административного штрафа в размере 100 рублей в пользу ОВД по Юсьвинскому муниципальному району, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОВД по Юсьвинскому муниципальному району в отношении Габова *.*. о взыскании административного штрафа в размере 500 рублей в пользу ОВД по Юсьвинскому муниципальному району, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пожвинским ПОМ ОВД по Юсьвинскому муниципальному району в отношении Габова *.*. о взыскании административного штрафа в размере 300 рублей в пользу ОВД по Юсьвинскому муниципальному району, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОВД по Юсьвинскому муниципальному району в отношении Габова *.*. о взыскании административного штрафа в размере 200 рублей в пользу ОВД по Юсьвинскому муниципальному району.

Представитель Отдела судебных приставов по управления федеральной службы судебных приставов по Князева *.*. в судебном заседании заявление поддержала, суду пояснила, что в Отделе судебных приставов по Управления Федеральной службы судебных приставов по на исполнении находится исполнительное производство № — СД, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных документов: № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Пожвинским ПОМ ОВД по Юсьвинскому муниципальному району, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пожвинским ПОМ ОВД по Юсьвинскому муниципальному району, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОВД по Юсьвинскому муниципальному району, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пожвинским ПОМ

ОВД по Юсьвинскому муниципальному району, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОВД по Юсьвинскому муниципальному району в отношении Габова *.*. о взыскании административных штрафов в пользу ОВД по Юсьвинскому муниципальному району. В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что должник Габов *.*. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует запись акта о смерти отдела ЗАГС Юсьвинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит прекратить исполнительное производство в связи со смертью должника.

Читайте так же:  При замене газового счетчика нужно ли платить

Заинтересованное лицо — представитель ОВД по Юсьвинскому муниципальному району в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Видео (кликните для воспроизведения).

Заслушав заявителя, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему выводу

Согласно ст. 439 п. 3 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом после смерти гражданина, являвшегося взыскателем или должником, либо объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, установленные судебным Постановлением требования не могут перейти к правопреемнику умершего или объявленного умершим лица либо к управляющему имуществом безвестно отсутствующего лица.

Из представленной отделом ЗАГС Юсьвинского муниципального района справки следует, что должник Габов *.*. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 43 ч. 1 п. 1 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно

отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Таким образом, заявление Отдела судебных приставов по управления федеральной службы судебных приставов по о прекращении исполнительного производства в отношении Габова *.*. следует удовлетворить.

Руководствуясь ст. 43, 45 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», ст. 439, 440 ГПК РФ, суд

Заявление Отдела судебных приставов по Управления Федеральной службы судебных приставов по о прекращении исполнительного производства удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство № — СД, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных документов: № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Пожвинским ПОМ ОВД по Юсьвинскому муниципальному району в отношении Габова *.*. о взыскании административного штрафа в размере 100 рублей в пользу ОВД по Юсьвинскому муниципальному району, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пожвинским ПОМ ОВД по Юсьвинскому муниципальному району в отношении Габова *.*. о взыскании административного штрафа в размере 100 рублей в пользу ОВД по Юсьвинскому муниципальному району, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОВД по Юсьвинскому муниципальному району в отношении Габова *.*. о взыскании административного штрафа в размере 500 рублей в пользу ОВД по Юсьвинскому муниципальному району, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пожвинским ПОМ ОВД по Юсьвинскому муниципальному району в отношении Габова *.*.

о взыскании административного штрафа в размере 300 рублей в пользу ОВД по Юсьвинскому муниципальному району, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОВД по Юсьвинскому муниципальному району в отношении Габова *.*. о взыскании административного штрафа в размере 200 рублей в пользу ОВД по Юсьвинскому муниципальному району, в связи со смертью должника.

Определение может быть обжаловано в вой суд через Юсьвинский районный суд в течение 10 дней.

Прекращение исполнительного производства в связи со смертью должника

Взыскание недоимки иногда становится невозможной процедурой. Причем в таких ситуациях решение об окончании исполнительного производства определяется внешними факторами, на которые не влияют кредитор или инспектор ФССП.

Разберемся, вероятна ли отмена судебного приказа в связи со смертью должника, какую позицию в подобных случаях занимает законодательство и меняется ли действия приставов в указанных обстоятельствах. Ответы на поставленные вопросы раскроют россиянам некоторые нюансы судебного производства в стране.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону
+7 (499) 450-39-61
8 (800) 302-33-28

Это быстро и бесплатно !

Юридические аспекты проблемы

Начнем с изучения правовых нормативов, которые регулируют работу инспекторов ФССП. В этой ситуации приставы руководствуются ФЗ №229. Причем смерть должника в исполнительном производстве здесь описана в статье 43.

Отметим, действующее законодательство предполагает прекращение действий по взысканию собственности неплательщика в подобных обстоятельствах. Однако такой вариант вероятен лишь при отсутствии законного преемника задолжавшего гражданина.

Кроме того, указанный алгоритм применяется и в ситуации с объявлением пропавшим без вести человека, который задолжал кредиторам. Само собой, тут требуется подкрепление факта смерти либо пропажи соответствующим решением суда или справки, выданной уполномоченным ведомством.

Причем прекращение обязательства смертью должника – прерогатива суда. В таких ситуациях работник ФССП не вправе единолично завершить процесс, за редким исключением.

Обратите внимание! Исполнительное производство прекращается в ситуациях с умершим ответчиком, когда суд не установил наследника этого человека, способного расплатиться с кредиторами.

Соответственно, смерть неплательщик не становится причиной для завершения процедуры взыскания до выявления такого факта. Этот момент определяется по установленной законом процедуре судом.

Однако в подобных ситуациях приставы вправе инициировать разбирательство, чтобы судья назначил преемника или закрыл дело. То же правило применимо к кредиторам и родственникам задолжавшего человека.

Одним из пунктов 43 статьи предполагается прекращение процесса взыскания и в случае утраты шанса выполнения приставами действий, предписываемых исполнительным листом. Этот раздел лишь подкрепляет указанные выше моменты.

Учитывая, что умерший гражданин не в силах погасить накопленную недоимку, уместным решением тут становится поиск наследников или отказ кредитору из-за отсутствия лиц, которые принимают обязательства бывшего неплательщика.

Подробности выполнения процедуры

Детали о порядке рассматриваемого процесса регулируются Гражданско-Процессуальным Кодексом.

Статья 439 говорит о вероятности окончания производства в ситуациях, предусмотренным положениями ФЗ №229.

Кроме того, в статье 44 Гражданского Кодекса указывается, что подобные решения принимает суд, в юрисдикции которого функционирует инспектор ФССП.

Таким образом, пристав ходатайствует об отмене производства перед судом той инстанции, где проходило слушание. Отметим, такое заявление вправе подать и другие заинтересованные стороны.

Причем тут целесообразно соблюдать требования к оформлению подобных бумаг и зарегистрировать необходимое число копий ходатайств в канцелярии суда. Само собой, важным нюансом становятся и доказательства, подтверждающие правдивость заявления.

Обратите внимание! Уместным приложением к письму становится справка о смерти с бумагами, говорящими об отсутствии преемников задолжавшего ответчика.

Подобное правило работает и при совершении административных правонарушений. Прекращение исполнительного производства в связи со смертью должника КоАП описывает в статье 31.7–31.8.

Суд берет во внимание и другой момент. Ст. 418 ГПК России гласит, что обязательство прекращается смертью должника, если выполнение постановления суда взаимосвязано с личностью нарушителя.

Обстоятельства, при которых неплательщикам присуждается выплата административных штрафов, входит в перечень случаев законной остановки исполнения судебного вердикта.

Читайте так же:  Дома в кирове за материнский капитал

Что касается ситуаций, когда пристав вправе самостоятельно остановить дело, здесь законодательство допускает лишь случаи с взысканием алиментов. Соответственно, при смерти получателя либо плательщика инспектор ФССП закрывает процесс без постановления суда.

Переход обязательств на преемника

Теперь обсудим вопросы, которые вызывает замена должника в исполнительном производстве в связи со смертью должника.

Отметим, процедура замещения ответчика практикуется и в иных обстоятельствах, в частности при подписании соглашения о переводе долга. Указанный шанс защищает права кредитора.

Учитывайте, такая процедура отличается ускоренным прохождением и удобством для истца.

В подобных ситуациях заинтересованная сторона обращается с соответствующим ходатайством к суду, а затем – к инспектору исполнительной службы. Судья рассматривает дело и прикрепленные свидетельства, чтобы удовлетворить или отклонить заявление.

При положительном решении истец направляет копию постановления с ходатайством о перемене ответчика уже к судебным приставам. Пройденная процедура – повод для возобновления исполнительного листа.

Внимание! После получения решения о замене служащий ФССП направляет извещения об изменениях заинтересованным сторонам процесса на протяжении 24 часов.

Отметим важный нюанс. Статья 44 ГПК гласит, что подобная операция выполнима при вступлении наследников неплательщика в законные права, которое происходит через полгода после смерти ответчика.

Однако принятие финансовых обязательств побуждает преемников к отказу от наследства. Здесь кредиторам уместно ходатайствовать об аресте собственности бывшего должника, чтобы минимизировать риски.

Учитывайте, судебная практика показывает, что рассматриваемая процедура не представляется проблематичной операцией. Однако скорость принятия решения и конечный результат вердикта суда здесь определяются полнотой и достоверностью представленной документальной базы.

Причем в подобных обстоятельствах в затягивании разбирательства заинтересован потенциальный ответчик, не желающий принимать обязательства перед кредитором.

Нюансы разбирательства в условиях вынесения судебного приказа

Чтобы разобраться с проблемой отмены решения мирового судьи, рассмотрим моменты, которые предусматривает содержание такого документа.

Судебный приказ относят к особенной ветви судопроизводства, и это решение не подвергается рассмотрению в Апелляционном либо Кассационном судах.

Для отмены приказного вердикта требуется лишь решение судьи, который изначально вел конкретное дело.

Однако здесь действуют правила, которые описаны выше. Соответственно, суд, руководствуясь положениями статьями 418, 367 и 1175 ГПК, возлагает уплату недоимки на законных преемников ответчика.

Правда, в подобных обстоятельствах наследники отвечают по финансовым обязательствам в размере полученной доли собственности должника. Если же наследников нет, производство прекращается.

Обратите внимание! Приставы вправе приостановить процесс и в ситуациях отсутствия имущества у неплательщика. О нюансах этого процесса читатели узнают здесь.

Что касается действий инспектора исполнительной службы, здесь механизм работы выглядит следующим образом. Пристав получает судебный приказ о взыскании недоимки и спустя 10 суток, которые даются ответчику для отмены вердикта, приступает к делу.

Выяснив о несоответствии требований из-за смерти ответчика, заинтересованная сторона подает в мировой суд заявление с просьбой отмены вердикта и аргументацией возражений.

Судья отменяет приказ и направляет копии решения в ФССП. После получения соответствующего документа служащий ФССП закрывает процесс. Здесь приставы руководствуются статьей 43 Федерального Закона №229.

Пункт 5 второй части указанных положений закрепляет такое право в случае отмены первичного исполнительного листа, опираясь на который, пристав возбудил взыскание.

Заключение

Прекращение процедуры взыскания из-за умершего ответчика и в ситуации с приказным производством, и при стандартных судебных слушаниях проходит по сходной схеме. В указанных обстоятельствах дело закрывается, если не найдены наследники неплательщика. Кроме того, в обоих случаях приставы вправе по собственной инициативе запустить подобную операцию, обратившись в суд с ходатайством.

Когда в ходе рассмотрения таких обращений выясняется, что у умершего неплательщика есть наследники, вступившие в законные права, финансовые обязательства по умолчанию переходят на указанных лиц. Здесь судья выносит соответствующее решение и извещает стороны о принятом вердикте. Затем взыскание происходит по стандартному алгоритму. Причем наследник вправе пренебречь обязательствами, отказавшись от наследства.

Эта публикация расскажет читателям о степени компетенции инспекторов исполнительной службы. Здесь кратко описан и перечень имущества, которое подпадает под арест приставами.

Для отмены решения суда либо приказа стороне, подающей подобное ходатайство, требуется представить свидетельства собственной правоты и пакет документации. В ситуациях с пропажей должника без вести, такой статус присваивается исключительно судом. Соответственно, этот этап становится первым шагом при отмене финансовых притязаний кредиторов.

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 450-39-61
8 (800) 302-33-28

Прекращение исполнительного производства в связи со смертью должника

Приостановить выплату алиментов на время

Лучше всего сделать это заранее, ведь если взыскатель обратится к нотариусу и проставит на документе отметку о нарушении обязательств, то дело может быть передано в суд. Если плательщик по каким-либо причинам перестанет вносить средства, назначенные судом, то взыскатель может обратиться с исковым заявлением о начале исполнительного производства. Данное заявление также должно быть зафиксировано у судебных приставов. Как правило, инициатором приостановления выплаты алиментов на ребенка является плательщик, по каким-либо причинам неспособных вносить такие платежи.

Чтобы вся эта процедура прошла законным способом и не стала основанием для привлечения неплательщика к ответственности, человек должен уведомить о причинах определенных инстанции.

Прежде всего, заинтересованный гражданин должен подать ходатайство, содержащее все доказательства, имеющиеся у него в распоряжении. При этом необходимо

Статья 16 ФЗ № 229-ФЗ.

Окончание сроков в исполнительном производстве

Например, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, срок приостановления производства по делу, срок отложения исполнительных действия и применения мер принудительного исполнения и т.д. Основные положения об исчислении сроков содержатся в Главе 3 (ст. 15 — 23) Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее ФЗ «Об исполнительном производстве»), при этом, положение о сроках совершения исполнительных действия, содержится в статье 36.

Согласно статье 15 ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.

Долги по исполнительным листам

Представьте ситуацию: Вы собрались всей семьей отдохнуть за границей, а при прохождении паспортного контроля на границе РФ Вам отказали в выезде за пределы России, поскольку есть неоплаченные задолженности перед судебными приставами, о которых Вы даже не подозревали (например, неоплаченные вовремя штрафы за нарушение ПДД).

Проверка долга перед судебными приставами – необходимая процедура, которая не займет много времени, но впоследствии сбережет много нервов. Здравствуйте! В этой статье мы расскажем о понятии задолженности по исполнительным листам.

Возможно ли повторное предъявление исполнительного листа после отзыва согласно

Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Читайте так же:  Расчет материнским капиталом при покупке квартиры

3. Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.

4. Если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника.

Скажите что могут предпринять судебные приставы, если возбуждено исполнительное

Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

(в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 N 225-ФЗ, от 28.12.2013 N 383-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3.

Судебный пристав-исполнитель выносит и о возвращении взыскателю исполнительного документа. 4. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона. 5. В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные

Решение № 2А-426/2019 2А-426/2019

М-184/2019 М-184/2019 от 4 февраля 2019 г.

по делу № 2А-426/2019

имеется задолженность по уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в сумме 57384 рубля 86 копеек и пени по данному налогу – 1624 рубля 38 копеек, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование – 255 рублей 73 копейки, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование — 46 рублей 09 копеек (л.д. 10). В соответствии со справкой № 46972 о состоянии расчетов по налогам, сборкам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 17.12.2018 года у Саратовской А.В. задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в сумме 57384 рубля 86 копеек и пени по данному налогу – 3787 рублей 51 копейка, по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование – 23 рубля 24 копейки, пени

Розыск автомобиля должника судебными приставами.

Как указано в п.

В связи с этим от истца могут потребоваться объяснения того, почему он не обратился в органы ГИБДД за регистрацией своевременно, и соответствующие доказательства (например, фотографии автомобиля со следами повреждений, платежные документы за услуги эвакуатора, документы на ремонт, которые бы подтверждали техническую неисправность автомобиля для возможности своевременного обращения в органы ГИБДД)

Решение № 2А-795/2019 2А-795/2019

М-86/2019 А-795/2019 М-86/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2А-795/2019

Административный истец просит установить временное ограничение выезда за пределы РФ Гундареву С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству.

В судебное заседание административный истец Стародуб И.В. не явилась, извещена надлежаще, причину неявки не сообщила.Административный ответчик Гундарев С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

На основании части 7 статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.В силу п.1 ст.

Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные дела, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных

У меня такой вопрос. Я мать одиночка воспитываю ребенка инвалида, судебные

10) пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета; 11) выплаты к пенсиям по случаю потери кормильца за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации; 12) пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов; 13) средства материнского (семейного) капитала, предусмотренные Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»; 14) суммы единовременной материальной помощи, выплачиваемой за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, внебюджетных фондов, за счет средств иностранных государств, российских, иностранных и межгосударственных организаций, иных источников: а) в связи со стихийным бедствием или другими чрезвычайными обстоятельствами;

Приостановление испол производства.

Заявление о приостановлении исполнительного производства

Гражданское и арбитражное процессуальное законодательство по этому вопросу несколько различаются.По правилам ст. 435 ГПК РФ суд не занимается отложением исполнительных действий, так как такие полномочия имеются у судебного пристава.

Однако в суд в течение 10 дней может быть обжаловано постановление судебного пристава-исполнителя об отложении исполнительных действий.В арбитражном процессе, при наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

Отложение исполнительных действий производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. Заявление об

Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей

Основные принципы исполнительного производства Исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности и прозрачности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства человека; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения; 6) пропорциональности распределения взысканных сумм между взыскателями одной очереди при их недостаточности для полного удовлетворения всех требований очереди; 7) возмещения за счет должника расходов по принудительному исполнению исполнительного документа; 8) свободы обжалования в суде процессуальных действий и постановлений судебного исполнителя.

Статья 4. Законодательство Республики Казахстан об исполнительном производстве 1. Законодательство

Решение № 2А-3382/2018 2А-382/2019 2А-382/2019(2А-3382/2018;)

Видео (кликните для воспроизведения).

М-3419/2018 М-3419/2018 от 26 февраля 2019 г.

Источники


  1. Николаева, Т.П. Деятельность защитника на судебном следствии / Т.П. Николаева. — М.: Саратов: Саратовский Университет, 2013. — 574 c.

  2. Микешина, Людмила Диалог когнитивных практик. Из истории эпистемологии и философии науки / Людмила Микешина. — М.: Российская политическая энциклопедия, 2010. — 576 c.

  3. Исаев, Сергей Регистрация фирмы. Самостоятельно, правильно и быстро / Сергей Исаев. — М.: Питер, 2010. — 160 c.
  4. Жмудь, Л. Я. Зарождение истории науки в античности / Л.Я. Жмудь. — М.: Издательство Русского Христианского Гуманитарного Института, 2017. — 424 c.
  5. Прекращение исполнительного производства со смертью должника
    Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here